Ухвала від 12.04.2022 по справі 202/1459/22

Справа № 202/1459/22

Провадження № 1-кс/202/1209/2022

УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до клопотання в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12022040000000173 від 10.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2022 приблизно о 09:45, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21113» реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вул. Електрометалургів та вул. Некрасова в м. Нікополь, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину вул. Електрометалургів по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво за напрямком його руху спричинивши останньому тілесні ушкодження від яких він помер у лікарні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на місці події присутні камери відеоспостереження локальної мережі «Безпечне місто», що розташовані на перехресті вул. Електрометалургів та вул. Некрасова в м. Нікополь. Встановлено, що розпорядником даної локальної мережі є ІНФОРМАЦІЯ_1 , відеозапис якого зберігається на сервері у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані відеозаписи мають суттєве значення при проведенні досудового розслідування в якості речового доказу. В зв'язку з вищевикладеним виникла необхідність звернутись до слідчого судді за дозволом про надання тимчасового доступу до службового комп'ютера, котрий належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на сервері котрого зберігається відеозапис з камери відео спостереження локальної мережі «Безпечне місто» з можливістю виїмки відео-файлів.

У зв'язку з викладеним, з метою виготовлення копії відеозапису та його долучення до матеріалів кримінального провадженняслідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до службового комп'ютера, котрий належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на сервері котрого зберігається відеозапис з камери відео спостереження локальної мережі «Безпечне місто» з можливістю виїмки відео-файлів.

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав та просив розглянути його без його участі.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12022040000000173 від 10.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до службового комп'ютера, на сервері котрого зберігається відеозапис з камери відео спостереження локальної мережі «Безпечне місто», котрий належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12022040000000173 від 10.04.2022 року на тимчасовий доступ до службового комп'ютера, котрий належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на сервері котрого зберігається відеозапис з камери відео спостереження локальної мережі «Безпечне місто» з можливістю виїмки відео-файлів.

Строк виконання ухвали до 11 червня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
103919467
Наступний документ
103919469
Інформація про рішення:
№ рішення: 103919468
№ справи: 202/1459/22
Дата рішення: 12.04.2022
Дата публікації: 17.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (26.04.2022)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 12.04.2022
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛЬЧЕНКО ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БЄЛЬЧЕНКО ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА