Справа № 212/1931/22
1-кс/212/373/22
12 квітня 2022 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 12022041730000341 від 08.04.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 , повторно, 07.04.2022 року приблизно о 15:00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , побачив раніше йому не знайомого потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким виник конфлікт на ґрунті неприязних відносин та у якого на передній частині тулубу знаходилася сумка з тканини кольору «Хакі», яка складається з трьох отворів з прапором України на липкій стрічці, в якій знаходилося майно потерпілого. Приблизно о 15:03 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, усвідомлюючи, що його дії мають очевидний характер, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_6 та застосував до нього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, що виразилося в нанесені одного удару долонею руки в область лівої частини щелепи потерпілому ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив фізичний біль останньому.
Після чого, ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну силу рук, шляхом ривку, зірвав з передньої частини тулубу потерпілого ОСОБА_6 , сумку з тканини кольору «Хакі», яка складається з трьох отворів з прапором України на липкій стрічці (яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє), в якій зберігався мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі: M1808D2TG, чорного кольору, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №928 від 08.04.2022 складає 2100 гривень, з сім карткою оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 (яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє), гаманець чорного кольору марки «Pilusi Highleather» (який матеріальної цінності для потерпілого не представляє), грошові кошти в сумі 400 гривень, тим самим відкрито заволодів майном потерпілого.
Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 фізичний біль та майнової шкоди на загальну суму 2500 гривень.
СВ відділенням поліції №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 4 ст. 186 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.
Проведеними заходами було встановлено, що згідно договору №10722274 від 07.04.2022 (16:00 год.) виданого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваний заклав мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі: M1808D2TG, чорного кольору, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 до приміщення Відокремленого підрозділу (№107) ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який має камери спостереження.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту вчинення кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозаписів з камер відео спостереження Відокремленого підрозділу (№107) ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення 07.04.2022 року.
Слідчий у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий також просить прийняти рішення про розгляд вказаного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.
Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (стаття 222 КПК України).
За ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено: слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, відеозаписи з камер відео спостереження Відокремленого підрозділу (№107) ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 за 07.04.2022 мають суттєве значення для доказування важливих об'єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12022041730000341, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео спостереження Відокремленого підрозділу (№107) ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 07.04.2022 (орієнтовний проміжок часу: 15 год. 40 хв. - 16 год. 20 хв. 07.04.2022 року), з можливістю їх вилучення на електронному носії інформації (DVD-R диск) у Відокремленого підрозділу (№107) ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідним посадовим особам ломбардного відділення Відокремленого підрозділу (№107) ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 12 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1