Єдиний унікальний номер судової справи 191/1339/21
Номер провадження 1-кп/201/540/2022
06 квітня 2022 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про об'єднання кримінальних проваджень в одне провадження, заявлене під час підготовчого судового засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 23 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040650003201 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040650000611 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3, 5 ст. 27 п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 23 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040650003201 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (справа № 191/1339/21), передано до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про об'єднання в одне провадження зазначених кримінальних проваджень.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про доцільність об'єднання зазначених кримінальних проваджень.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Вислухавши думки учасників судового провадження, проаналізувавши клопотання прокурора про об'єднання кримінальних проваджень в одне провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Статтею 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Підстави об'єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення. З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов'язок прийняття рішення про об'єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Отже, вирішуючи питання про можливість об'єднання вказаних кримінальних проваджень в одне, суд приходить до висновку про відсутність процесуальної можливості для їх об'єднання, зокрема, через те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040650000611 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3, 5 ст. 27 п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (справа № 201/8909/20) знаходиться на стадії судового розгляду, який було призначено ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від ще 30 червня 2021 року, та станом на 06.04.2022 року судом вже досліджені письмові докази, надані прокурором.
При цьому, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 23 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040650003201 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (справа № 191/1339/21), надійшов до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про об'єднання в одне провадження судді ОСОБА_1 14 лютого 2022 року.
Виходячи з наданих матеріалів судової справи № 191/1339/21, даний обвинувальний акт перебуває на стадії підготовчого провадження, питання, передбачені ст. 314 КПК України, судом у провадженні якого він перебував, не вирішені.
Тож, у даному випадку, суд позбавлений процесуальної можливості об'єднати матеріали кримінального провадження в одне провадження, оскільки вони перебувають на різних стадіях судового провадження.
Крім того, ч. 1 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Частиною 1 статті 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Так, відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному 23 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040650003201 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України зазначено, що ОСОБА_4 був зупинений співробітниками Національної поліції України на вул. Київській, біля буд. 29 в м. Синельникове, Дніпропетровської області, де у нього було виявлено вогнепальну зброю, тобто місцем вчинення даного кримінального правопорушення є вул. Київська, біля буд. 29 в м. Синельникове, Дніпропетровської області.
Відповідно до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 та більшість свідків по вказаному кримінальному провадженню проживають в м. Синельникове, Дніпропетровської області.
А відтак, ураховуючи вимоги ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 34 КПК України розгляд вказаного кримінального провадження має здійснювати Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, та проживає обвинувачений, а також більшість свідків по даному кримінальному провадженню.
Необхідно також зазначити, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року не визначена підсудність обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному 23 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040650003201 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (справа № 191/1339/21) саме за Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, а тому матеріали вказаного кримінального провадження підлягають поверненню до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 217, 314 КПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про об'єднання кримінальних проваджень в одне провадження - відмовити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 23 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040650003201 (справа № 191/1339/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - повернути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 10 годині 00 хвилин 08 квітня 2022 року.
Суддя ОСОБА_1