Справа № 209/466/22
Провадження № 2-н/209/175/22
про відмову у видачі судового наказу
12 квітня 2022 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з боржника ОСОБА_1 , -
ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з боржника ОСОБА_1 . Стягувач просить суд стягнути з боржника заборгованість в розмірі 2673,19 гривень; 353,66 гривень інфляційні витрати , 3% річних в розмірі 130,39 гривень та судові витрати в розмірі 248,10 гривень.
Зазначена заява, подана з порушенням вимог, викладених у ст. 163 ЦПК України: заявником невірно вказана адреса реєстрації боржника ОСОБА_1 . Завником вказана адреса його реєстрації як АДРЕСА_1 .
За інформацією, отриманою з відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.
Згідно ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Враховуючи вищевикладене є підстави для відмови у видачі судового наказу, оскільки заява подана з порушенням вимог ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 163, 165, ЦПК України, суд
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з боржника ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая