№ 207/732/22
№ 2/207/641/22
про витребування доказів
05 квітня 2022 року м. Кам'янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді : Юрченко І.М.
при секретарі: Сівачук А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена справа.
Представником позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» подано до суду клопотання, в якому просить витребувати: від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 - довідку про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); від Другої кам'янської державної нотаріальної контори - копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ).
У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим .
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Суд вважає, що для об'єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просить позивач.
На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84, 116 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про витребування доказів, - задовольнити.
Зобов'язати Територіальний підрозділ Центру надання адміністративних послуг у Південному районні м. Кам'янське (51900, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Затишна, буд. 3) надати суду довідку про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );
Зобов'язати Другу кам'янську державну нотаріальну контору (проспект Наддніпрянський, 1Г, м. Кам'янське, Дніпропетровська область, 51909) надати суду копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Юрченко