Ухвала від 31.03.2022 по справі 686/1868/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

31 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/1868/22

Провадження № 11-сс/4820/132/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 заявив відвід судді ОСОБА_1 з тих підстав, що ним порушується його право на захист.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку ОСОБА_5 ; колегія суддів уважає, що заявлений відвід є необґрунтованим, таким, що ґрунтується на суб'єктивному ставленні до судді ОСОБА_1 і на цій стадії судового розгляду жодним чином непідтверджений.

Відповідно до вимог ст.75 КПК України передбачено виключний перелік підстав для задоволення відводу судді.

Зазначені обставини не є підставами виключення участі судді у розгляді апеляційної скарги.

Інших підстав, які викликали б сумніви в об'єктивності чи безсторонності судді ОСОБА_1 чи інших суддів колегії та секретаря судового засідання скаржник не навів.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відвід, заявлений ОСОБА_5 судді ОСОБА_1 відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3