Ухвала від 08.02.2022 по справі 521/19203/211-м/521/132/21

Номер провадження: 11-сс/813/91/22

Номер справи місцевого суду: 521/19203/21 1-м/521/132/21

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваного - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2021 року, про задоволення скарги представника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 на постанову Офісу Генерального прокурора від 28.10.2021 про видачу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2021 року задоволено скаргу захисника ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_9 , на постанову Начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 від 28.10.2021 про видачу ОСОБА_9 за запитом Генеральної прокуратури Російської Федерації для притягнення його до кримінальної відповідальності.

Скасовано постанову Начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 від 28.10.2021 про видачу ОСОБА_9 за запитом Генеральної прокуратури Російської Федерації для притягнення його до кримінальної відповідальності.

Не погоджуючись із мотивувальною частиною ухвали слідчого судді представник ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Окрім цього, в апеляційній скарзі представник ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст ухвали отримано 21.12.2021 року.

Заслухавши: суддю-доповідача; пояснення підозрюваного та його захисників, які підтримали доводи клопотання та просили його задовольнити; пояснення прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання; вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді можуть бути подані протягом п'яти днів з дня їх проголошення.

Частиною 3 статті 395 КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 08.12.2021 за участю ОСОБА_9 , повний текст ухвали представником ОСОБА_9 - адвокатом ОСОБА_7 отримано 21.12.2021 року. Апеляційну скаргу надано 22.12.2021.

З урахуванням вищевикладеного та положень ч. 3 ст. 395 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим підлягає поновленню.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідним відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 117, 376, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2021 року, про задоволення скарги представника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 на постанову Офісу Генерального прокурора від 28.10.2021 про видачу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити та поновити представнику ОСОБА_9 - адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого суддіМалиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2021 року.

Відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Попередній документ
103919176
Наступний документ
103919178
Інформація про рішення:
№ рішення: 103919177
№ справи: 521/19203/211-м/521/132/21
Дата рішення: 08.02.2022
Дата публікації: 20.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження в порядку надання міжнародної правової допомоги
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.12.2021)
Дата надходження: 13.12.2021
Розклад засідань:
20.01.2026 15:21 Одеський апеляційний суд
20.01.2026 15:21 Одеський апеляційний суд
20.01.2026 15:21 Одеський апеляційний суд
20.01.2026 15:21 Одеський апеляційний суд
20.01.2026 15:21 Одеський апеляційний суд
20.01.2026 15:21 Одеський апеляційний суд
20.01.2026 15:21 Одеський апеляційний суд
20.01.2026 15:21 Одеський апеляційний суд
20.01.2026 15:21 Одеський апеляційний суд
27.01.2022 11:30 Одеський апеляційний суд
01.03.2022 10:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУРАВЛЬОВ ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУРАВЛЬОВ ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
адвокат:
Шепітко Григорій Іванович
особа, відносно якої вирішується питання:
Ніколаєнко Петро Петрович
прокурор:
Дмитро Вербицький
суддя-учасник колегії:
АРТЕМЕНКО ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
КРАВЕЦЬ ЮЛІАН ІВАНОВИЧ