Справа № 447/171/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/163/22 Доповідач: ОСОБА_2
12 квітня 2022 року у м.Львові.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 04 лютого 2022 року щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 ,
з участю: прокурора ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_7
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 04 лютого 2022 року задоволено заяву засудженого ОСОБА_7 та звільнено умовно-достроково ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 9 місяців 21 день.
На вказану ухвалу суду прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення.
Свої апеляційні вимоги прокурор мотивує тим, що оскаржувана ухвала є незаконною, необґрунтованою та не вмотивованою, висновки місцевого суду не відповідають фактичним обставинам справи. Вважає, що суд першої інстанції не надав належну правову оцінку усім представленим матеріалам, об'єктивно не з'ясував всі обставини справи, не надав належної оцінки особі засудженого ОСОБА_7 протягом усього терміну відбування покарання. Прокурор стверджує, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.
До початку судового розгляду на адресу Львівської апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , у якому прокурор просить залишити без розгляду його апеляційну скаргу, подану на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 04.02.2022р. щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідача, думку прокурора у підтримку поданого клопотання про залишення без розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 , думку засудженого, який підтримав позицію прокурора та не заперечив проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання про відмову від розгляду апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.
Згідно ст.403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших осіб, та вразі якщо немає заперечень учасників апеляційного розгляду проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 04 лютого 2022 року щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7
закрити у зв'язку з відмовоюпрокурора ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції на протязі трьох місяців з моменту її проголошення.
Головуючий:
Судді: