Справа № 445/1670/21 Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.
Провадження № 33/811/230/22 Доповідач: Березюк О. Г.
12 квітня 2022 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., за участі ОСОБА_1 , захисника Галушки В.В., розглянувши у місті Львові апеляційну скаргу захисника Галушки В.В. на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 01 грудня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 01.12.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.
Згідно постанови суду ОСОБА_1 08.08.2021 року о 01 год. 00 хв. в смт.Підкамінь по вул.Франка Золочівського району Львівської області, керував автомобілем Ford Focus, н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння та продуву приладу «Драгер» відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
Захисник Галушка В.В. в апеляційній скарзі просить постанову суду скасувати та закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На підтримання своїх апеляційних вимог апелянт покликається на те, що справа відносно ОСОБА_1 була розглянута неналежним судом, оскільки місцем вчинення правопорушення є смт Підкамінь, яке належить до юрисдикції Бродівського районного суду Львівської області, а не до юрисдикції Золочівського районного суду Львівської області.
Також в апеляційній скарзі захисник Галушка В.В. заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, при цьому покликається на те, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений судом першої інстанції про час і місце розгляду справи, про існування постанови стало відомо лише 31.01.2022 року після ознайомлення з матеріалами справи, а тому вважає поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження.
Розглянувши матеріали справи № 445/1670/21, дослідивши доводи апеляційної скарги, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Вважаю, доводи апелянта щодо пропуску строку на апеляційне оскарження заслуговують на увагу, а тому погоджуюсь з тим, що такий строк пропущений з поважних причин та його слід поновити, оскільки в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи в суді першої інстанції.
Щодо розгляду апеляційної скарги по суті, то слід вказати наступне.
У відповідності до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №125684 від 08.08.2021 року складеного відносно ОСОБА_1 подія мала місце в смт.Підкамінь Львівської області, що належить до юрисдикції Бродівського районного суду Львівської області.
Виходячи з наведеного, апеляційний суд приходить до переконання про те, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянута неналежним судом, а тому постанова Золочівського районного суду Львівської області від 01.12.2021 року підлягає скасуванню, а матеріали протоколу про адміністративне правопорушення необхідно повернути органу поліції, який його склав, для його направлення до належного суду.
Керуючись ст.294 КУпАП,-
постановив:
Поновити захиснику Галушці В.В. строк апеляційного провадження.
Апеляційну скаргу захисника Галушки В.В. задоволити частково.
Постанову Золочівського районного суду Львівської області від 01 грудня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП скасувати, а матеріали протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №125684 від 08.08.2021 року через Золочівський районний суд Львівської області направити до Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області для направлення до належного суду.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського
апеляційного суду Березюк О.Г.