Справа № 458/118/22
2/458/118/2022
УХВАЛA
судового засідання
11.04.2022 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Сисан С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНРАЙТ", третя особа: нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 21.02.2022, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.
Ухвалою суду від 22.02.2022 справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, його представник ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів - нотаріальної справи та копій всіх документів щодо вчинення спірного виконавчого напису №9199 від 22.12.2021.
У судовове засідання представник відповідача ТзОВ "Фінансова компанія "ФІНРАЙТ" не з'явився.
У судове засідання третя особа: нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. не з'явився.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться.
Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з таких мотивів та норм права.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи наведені в клопотанні доводи, неможливість сторони позивача самостійно надати суду вказані в клопотанні докази, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування від нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. належним чином завіреної копії нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису №9199 від 22.12.2021 та копій всіх документів (первинні документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки, розрахунки заборгованості та документи котрі посвідчують безспірність заборгованості), на підставі яких нотаріус вчиняв виконавчий напис, підлягає до задоволення.
Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Перед початком розгляду справи по суті, суд встановив, що позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №9199 від 22.12.2021, виконавчі дії по якому проводить приватний виконавець Шелінська Ю. А., яка не залучена до участі в справі, але в той же час рішення суду може вплинути на її права та обов'язки.
Враховуючи викладене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 53 ЦПК України залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного виконавця Шелінську Ю.А., оскільки рішення в справі може вплинути на її права або обов'язки.
З урахуванням необхідності витребування доказів та залучення у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання в справі.
Керуючись ст. 53, 84, 260, 261 ЦПК України, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача адвоката Ганусяк О.І. про витребування доказів- задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. належним чином завірену копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису №9199 від 22.12.2021 та копії всіх документів (первинні документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки, розрахунки заборгованості та документи котрі посвідчують безспірність заборгованості), на підставі яких нотаріус вчиняв виконавчий напис.
Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця Шелінську Юлію Андріївну Виконавчого округу Львівської області (адреса: АДРЕСА_1 )
Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснення на позовну заяву.
Судове засідання відкласти на 10.05.2022 об 11.30 год.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома, приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. для виконання в частині витребування доказів, які надати суду в строк до 09.05.2022.
При цьому роз'яснити, що відповідно до ч.ч 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складення ухвали 11.04.2022.
Суддя О.І. Кшик