Справа №463/6089/18
Провадження №1-кп/463/60/22
про привід
12 квітня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 жовтня 2018 року за №12018140040002530, -
встановив:
обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України надійшов до суду 19 жовтня 2018 року.
Ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року справу прийнято до провадження суддею ОСОБА_1 , а справу призначено у підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року дану справу було призначено до судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неодноразово не з'являлись у судові засідання, у зв'язку з чим судом виносились ухвали про їх привід. однак такі виконані не були.
У зв'язку з наведеним ухвалою суду від 9 жовтня 2019 року обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було оголошено в розшук, та відтак судове провадженнязупинено.
24 червня 2021 року на адресу суду надійшло повідомлення Личаківського ВН ГУ НП у Львівській області про зупинення розшуку ОСОБА_4 у зв'язку з встановленням місцезнаходження останнього.
На неодноразові запити суду щодо результатів розшуку ОСОБА_5 лише 3 лютого 2022 року отримано відповідь, згідно з якою оперативно-розшукові заходи з метою місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час тривають, а місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено та отримано зобов'язання та письмове пояснення, у зв'язку з чим провадження у справі було відновлено.
У судове засідання 14 квітня 2022 року обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не з'являлись, хоч повідомлялись про дату, час та місце проведення такого у встановленому законом порядку.
Прокурор в даному судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинувачених приводу, оскільки такі систематично не з'являється до суду без поважних причин, попередню ухвалу про привід виконано не було.
Обговоривши заявлене питання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Оскільки участь обвинувачених у судовому засіданні є обов'язковою, такі були викликані до суду в порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак у судове засідання не з'явилися без поважних причин, що свідчить про ухилення ними від явки до суду та неповагу до такого, ухвали суду про привід, а також ухвала про розшук обвинувачених належно виконані не були, а тому суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинувачених у наступне судове засідання.
Керуючись ст.139 КПК України, суд -
клопотання прокурора - задовольнити.
доставити приводом в судове засідання 17 травня 2022 року о 11:00 годині обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання постанови доручити працівникам Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Копію ухвали скерувати прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1