Ухвала від 09.10.2007 по справі 19/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09 жовтня 2007 р.

Справа № 19/126

за позовом ВАТ "Прикарпаттяобленерго" (Яремчанський РЕМ") вул. Свободи,240, м. Яремча,78500

до відповідача-1 Військової частини А 1807 смт. Делятин Надвірнянського району,76016

до відповідача-2 Івано-Франківське КЕЧ району вул. Нац.Гвардії,14 Г, м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості на суму 18605 грн. 31 коп.

Cуддя Максимів Т. В.

При секретарі Ковалюк Сергій Ярославович

Представники:

Від позивача: представник не з"явився.

Від відповідача-1: Гайдук І.В.- представник, (довіреність № 362 від 10.04.07.)

Від відповідача-2: представник не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:ВАТ "Прикарпаттяобленерго" (Яремчанський РЕМ") звернулось в суд із позовом до Військової частини А 1807 про стягнення заборгованості на суму 18605 грн. 31 коп.

Представник позивача в судове засідання повторно не з"явився, висунуті позовні вимоги не підтвердив, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи, що підтверджується реєстром № 962 на відправлення рекомендованої кореспонденції за 20.09.07. та реєстром журналу вихідної кореспонденції за № 11214, вимоги викладені в ухвалі суду від 18.09.07. не виконав, а саме не подав суду обгрунтований розрахунок пені.

Представник відповідача- 1 в судовому засіданні проти висунутих позовних вимог заперечує.

Представник відповідача- 2 в судове засідання не з"явився, висунуті позовні вимоги не заперечив, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення № 6389419.

За таких обставин, суд залишає позовну заяву без розгляду , оскільки за наявними в справі документами даний спір повно і об"єктивно розглянути неможливо.

Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Самусенко Оксана Василівна

Попередній документ
1039186
Наступний документ
1039188
Інформація про рішення:
№ рішення: 1039187
№ справи: 19/126
Дата рішення: 09.10.2007
Дата публікації: 23.10.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (27.03.2023)
Дата надходження: 24.03.2023
Предмет позову: стягнення 473 036,99 грн
Розклад засідань:
19.06.2023 16:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
МАРЧЕНКО О В
ПУКАС А Ю
ПУКАС А Ю
ПУКШИН Л Г
відповідач (боржник):
Товариство з обмежегою відповідальністю "Желдорконтракт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Желдоконтракт»
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
філія "Центр управління промисловістю " Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
Філія "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Державне підприємство " Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України"
Державне підприємство "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України"
ДП" Управління промислових під-тв державної адміністрації залізничного транспорту України"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ШАПРАН В В