Справа № 240/19313/20
11 квітня 2022 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Смілянця Е. С. Капустинського М.М.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Київської митниці Державної митної служби України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
Справу було призначено до розгляду відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2022 року о 13:00 год.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Частиною 1 ст. 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З врахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне запропонувати позивачу надати оригінал банківського платіжного документу від 14.09.2020, який підтверджує факт міжнародного переказу коштів ОСОБА_1 у розмірі 10 100 Євро, з належним чином завіреним перекладом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Оскільки представники сторін не висловили клопотання про подальший розгляд справи за їх участю, в судове засідання не з'явилися, колегія суддів дійшла висновку про можливість продовження розгляду справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст.74,80, 77, 308, 311 КАС України, суд
розгляд справи продовжити в порядку письмового провадження.
Запропонувати ОСОБА_1 надати до суду оригінал банківського платіжного документу від 14.09.2020, або якісну його копію, який підтверджує факт міжнародного переказу коштів ОСОБА_1 у розмірі 10 100 Євро, з належним чином завіреним перекладом.
Роз'яснити учасникам справи, що якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Сапальова Т.В.
Судді Смілянець Е. С. Капустинський М.М.