Справа № 240/2248/21
08 квітня 2022 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Полотнянка Ю.П.
суддів: Драчук Т. О. Смілянця Е. С.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 17 листопада 2021 року залишено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.
Оскільки, недоліки апеляційної скарги усунуті не були, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повернуто особі, яка її подала.
11.02.2022 до суду надійшло клопотання відповідача про повернення судового збору.
Ухвалою суду від 17.02.2022 справу було витребувано із суду першої інстанції, яка до суду апеляційної інстанції надійшла 06.04.2022.
Досліджуючи вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З матеріалів адміністративної справи встановлено, що відповідачем при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року сплачено судовий збір у розмірі 1362 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4318 від 01.11.2021.
З огляду на викладене та враховуючи те, що судом повернуто апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі саме 1362 грн. необхідно повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про повернення судового збору, задовольнити.
Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області сплачену відповідно до платіжного доручення №4318 від 01 листопада 2021 року суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року по справі №240/2248/21 у розмірі 1362 ( тисячу триста шістдесят дві ) гривні.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Полотнянко Ю.П.
Судді Драчук Т. О. Смілянець Е. С.