Справа № 120/5227/21-а Головуючий у 1-й інстанції: Слободонюк М.В.
Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.
11 квітня 2022 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Кузьмишина В.М.
суддів: Граб Л.С. Сторчака В. Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2022 року та ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2022 року апеляційну скаргу задоволено та скасовано рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року в часині відмови у задоволенні позовних вимог.
Прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.05.2016, за період з січня 2017 року по грудень 2017 року та за період з 01 січня 2018 року по 28 лютого 2018 року з урахуванням базового місяця - "січень 2016 року"
Зобов'язано військову частину № НОМЕР_2 Національної гвардії України здійснити перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.05.2016, за період з січня 2017 року по грудень 2017 року та за період з 01 січня 2018 року по 28 лютого 2018 року з урахуванням базового місяця 2008 року з врахування раніше виплачених сум.
В решті рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року залишено без змін.
08 лютого 2022 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2022 року, оскільки судом при прийнятті вищезазначеної постанови суду від 19 січня 2022 року було допущено описку в найменуванні відповідача, а саме відповідачем зазначено «військову частину № НОМЕР_2 Національної гвардії України» замість вірного найменування - «військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України», а також, у зобов'язальній частині постанови від 19.01.2022 не вказано кому здійснити перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2022 року виправлено описку, допущену у резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2022 року та викладено абзац п'ятий резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2022 року у наступній редакції: «Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.05.2016, за період з січня 2017 року по грудень 2017 року та за період з 01 січня 2018 року по 28 лютого 2018 року з урахуванням базового місяця 2008 року з врахування раніше виплачених сум».
04 квітня 2022 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2022 року та ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2022 року.
В обґрунтування зазначеної заяви позивач зазначає про те, що при прийнятті постанови від 19 січня 2022 року та постановленні ухвали про виправлення описки від 01 квітня 2022 року у справі №120/5227/21 судом було допущено описку, а саме не вказано місяць, з урахуванням якого необхідно здійснити перерахунок та виплату індексації.
Розглянувши заяву про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просив: визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з вересня 2013 року по квітень 2014 року, за жовтень 2014 року, за січень 2015 року, за період з березня 2015 року по травень 2015 року, за період з вересня 2015 року по листопад 2015 року з урахуванням базового місяця - "вересень 2013 року"; з січня 2016 року по травень 2016 року, за період з січня 2017 року по грудень 2017 року та за період з 01 січня 2018 року по 28 лютого 2018 року, з урахуванням базового місяця - "січня 2016 року"; зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу індексації грошового забезпечення за вказані періоди, враховуючи базовий місяць "січень 2008 року", з урахуванням раніше виплачених сум.
Проте, в абзаці п'ятому резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2022 року та в абзаці четвертому ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2022 року зазначено:
«Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.05.2016, за період з січня 2017 року по грудень 2017 року та за період з 01 січня 2018 року по 28 лютого 2018 року з урахуванням базового місяця 2008 року з врахування раніше виплачених сум».
Тобто, у резолютивній частині вказаної постанови суду від 19.01.2022 та ухвали суду від 01.04.2022 допущено описку, а саме: помилково незазначено місяць, з урахуванням якого необхідно здійснити перерахунок та виплату індексації.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, вивчивши матеріали адміністративної справи, колегія суддів встановила, що у абзаці п'ятому резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2022 року та абзаці четвертому резолютивної частини ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2022 року не зазначено місяць, з урахуванням якого необхідно здійснити перерахунок та виплату індексації, а саме: замість «базового місяця січня 2008 року» зазначено «базового місяця 2008 року», що суперечить матеріалам справи.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2022 року та ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2022 року описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Викласти абзац п'ятий резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2022 року у наступній редакції:
«Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.05.2016, за період з січня 2017 року по грудень 2017 року та за період з 01 січня 2018 року по 28 лютого 2018 року з урахуванням базового місяця січня 2008 року з врахування раніше виплачених сум».
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Викласти абзац четвертий резолютивної частини ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2022 року у наступній редакції:
«Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.05.2016, за період з січня 2017 року по грудень 2017 року та за період з 01 січня 2018 року по 28 лютого 2018 року з урахуванням базового місяця січня 2008 року з врахування раніше виплачених сум».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Кузьмишин В.М.
Судді Граб Л.С. Сторчак В. Ю.