Справа № 240/11758/20
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач: Шидловський В.Б.
08 квітня 2022 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Шидловського В.Б.
суддів: Курка О. П. Боровицького О. А.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без руху.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 17 січня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії повернуто особі, яка її подала..
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Судом встановлено, що в ухвалах Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року та від 17 січня 2022 року допущено описку, а саме: помилково вказана дата оскаржуваного рішення 24 листопада 2021 року, замість вірної 10 березня 2021 року.
Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки в ухвалах Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року та від 17 січня 2022 року було допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвал Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року та від 17 січня 2022 року, правильно вказавши дату оскаржуваного рішення, а саме: 10 березня 2021 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Шидловський В.Б.
Судді Курко О. П. Боровицький О. А.