П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 квітня 2022 р.м.ОдесаСправа № 490/1107/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Турецької І.О.,
суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.
розглянувши питання про повернення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Головченка Олександра Андрійовича на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Головченко Олександр Андрійович, до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради в особі адміністративної комісії про визнання нечинними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 листопада 2021 року позовні вимоги про визнання нечинною та скасування постанови Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради від 09 вересня 2020 року №829 - залишено без розгляду.
У задоволенні позову в частині позовних вимог про визнання нечинною та скасування постанови Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради від 30 вересня 2020 року №829 - відмовлено.
На зазначене рішення суду представник ОСОБА_1 - адвокат Головченко О. А. подав апеляційну скаргу без сплати судового збору, заявивши клопотання про його звільнення.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 було залишено без руху та надано апелянту строк - 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліку скарги.
Дану ухвалу отримано апелянтом 23 березня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, у встановлений судом строк, доказів сплати судового збору скаржником до суду не надано, тобто недолік поданої скарги апелянтом не усунений.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст.169, 298 КАС України, суд
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Головченка Олександра Андрійовича повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Доповідач - суддя І. О. Турецька
суддя Л. В. Стас
суддя Л. П. Шеметенко
Повне судове рішення складено 11.04.2022.