П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 квітня 2022 р.м.ОдесаСправа № 540/1606/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Стас Л.В.
суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Уповноваженого із захисту державної мови - Сайдаметова Р.Р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Комунального закладу "Навчально-виховний комплекс "Школа гуманітарної праці" Херсонської обласної ради на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року по справі № 540/1606/21 за позовом Комунального закладу "Навчально-виховний комплекс "Школа гуманітарної праці" Херсонської обласної ради до Уповноваженого із захисту державної мови про визнання протиправним та скасування індивідуального акта,-
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні позову Комунального закладу "Навчально-виховний комплекс "Школа гуманітарної праці" Херсонської обласної ради до Уповноваженого із захисту державної мови про визнання протиправним та скасування індивідуального акта.
На зазначене рішення Комунальним закладом "Навчально-виховний комплекс "Школа гуманітарної праці" Херсонської обласної ради подано апеляційну скаргу.
За вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 14 квітня 2022 року об 10.00 год. у відкритому судовому засіданні.
07 квітня 2022 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Уповноваженого із захисту державної мови - Сайдаметова Р.Р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Окружному адміністративному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: вул. Велика Васильківська, 81-а, м. Київ, або Оболонському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Тимошенка, 2-є, м. Київ, або Голосіївському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м. Київ, або Дарницькому районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ, або Деснянському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: пр. Маяковського, 5-в, м. Київ, або Деснянському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Кошица, 5-а, м. Київ, або Дніпровському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Сегієнка, 3, м. Київ.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів виходить із такого.
Відповідно до статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Втім, після уточнення наявності технічної можливості для проведення відеоконференції було з'ясовано, що у Окружному адміністративному суді міста Києва, що знаходиться за адресою: вул. Велика Васильківська, 81-а, м. Київ, Оболонському районному суді м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Тимошенка, 2-є, м. Києва, Голосіївському районному суді м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м. Київ, та Дарницькому районному суді м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції 14 квітня 2022 року.
Також судом з'ясовано, що із Деснянським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: пр. Маяковського, 5-в, м. Київ, Деснянським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Кошица, 5-а, м. Київ, та Дніпровським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Сегієнка, 3, м. Київ відсутній зв'язок щодо підтвердження технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконферензвязку.
У зв'язку з викладеним, в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні вказаних у заяві судах, колегія суддів відмовляє.
Керуючись ст.ст. 195, 321, 325, 328 КАС України, суд -
В задоволенні клопотання представника Уповноваженого із захисту державної мови - Сайдаметова Р.Р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.