Ухвала від 06.04.2022 по справі 280/7957/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 280/7957/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року по справі №280/7957/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка»

до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року по справі №280/7957/21 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

23.02.2022 на запит судді-доповідача до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №280/7957/21.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.03.2022 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам пункту 1 частини п'ятої статті 296 КАС України.

Цієї ухвалою скаржнику запропоновано надати до суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору у розмірі 34050 грн. у строк не пізніше десяти днів з дня припинення (скасування) воєнного стану в Україні.

Встановлюючи такий термін усунення виявлених недоліків скарги, суд апеляційної інстанції виходив з того, що станом на день вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі (09.03.2022) в Україні діяв воєнний стан, що введений Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Тобто, встановлюючи термін для усунення недоліків, судом враховувався строк, на який введено воєнний стан.

Разом з тим, з огляду на триваючу військову агресію з боку російської федерації, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Таким чином, враховуючи встановлений судом термін для усунення недоліків апеляційної скарги «не пізніше десяти днів з дня припинення (скасування) воєнного стану в Україні», на теперішній час мають місце обставини, що унеможливлюють як прийняття апеляційної скарги до розгляду і, відповідно, перегляд справи, так і повернення апеляційної скарги (оскільки строк усунення виявлених недоліків, що встановлений ухвалою від 09.03.2022, не сплинув). Вказане, у свою чергу, створює певну юридичну невизначеність для учасників справи.

На теперішній день у суду апеляційної інстанції відсутня інформація про можливість або неможливість виконання відповідачем вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, у зв'язку з дією в Україні воєнного стану.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, які є чинними та згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали або усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у сумі 34050 грн., або надати докази неможливості виконати вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у зазначений строк через причини, зумовлені запровадженням в Україні воєнного стану.

Керуючись ст.169, ч.2 ст.298 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Запропонувати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали або усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у сумі 34050 грн., або надати докази неможливості виконати вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у зазначений строк через причини, зумовлені запровадженням в Україні воєнного стану.

Ухвала набирає законної сили 06.04.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк

Попередній документ
103913260
Наступний документ
103913262
Інформація про рішення:
№ рішення: 103913261
№ справи: 280/7957/21
Дата рішення: 06.04.2022
Дата публікації: 13.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.08.2022)
Дата надходження: 04.08.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
16.10.2023 09:30 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ДОБРОДНЯК І Ю
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ДОБРОДНЯК І Ю
МАКСИМЕНКО ЛІЛІЯ ЯКОВЛІВНА
МАКСИМЕНКО ЛІЛІЯ ЯКОВЛІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
представник відповідача:
Довбишенко Марина Миколаївна
представник позивача:
адвокат Жечев Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БИШЕВСЬКА Н А
СЕМЕНЕНКО Я В
ЧУМАЧЕНКО Т А