Рішення від 04.10.2007 по справі 10/511/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.07 Справа № 10/511/07

Суддя

За позовом: Комунального підприємства “Водоканал», м. Запоріжжя

до відповідача: комунального підприємства “Володимирівське», Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське

про стягнення суми 31 423 грн. 40 коп.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Гриценко Є.І. дов. від 17.11.06р.

Від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Стягується з відповідача на користь позивача 31 423,40 грн. основного боргу за Договором № 5289 на відпуск води та приймання стоків.

Відповідач суму основного боргу визнав повністю, підписав акт звірки розрахунків від 07.09.07р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

Між сторонами було укладено договір № 5289 на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію. У період червень 2007р. позивач надав послуги відповідачу на суму 31 423, 40 грн., що підтверджують копії актів, які додані до позову позивачем.

В порушення п. 2.2.1 та розділу 4 Договору відповідач повністю оплату не провів. Сума основного боргу складає 31 423, 40 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків сторін від 07.09.07р.

Згідно ст. 193 ГК України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст. ст. 525, 526 ЦК України: зобов'язання має виконуватись належним чином.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України: договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вимоги позивача ґрунтуються на законі, Договорі № 5289, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню у сумі 31 423,40 грн.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства “Володимирівське», Запорізька область, Запорізький район, 70411, с. Володимирівське, вул. Ювілейна, 10, р/р 26002631201 АБ “Металург», МФО 313582, ЄДРПОУ 32219917 на користь Комунального підприємства “Водоканал», 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61 (р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 03327121) 31 423, 40 грн. заборгованості, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.