Ухвала від 11.04.2022 по справі 911/591/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" квітня 2022 р. м. Київ Справа № 911/591/22

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КІТ», Київська обл., м. Вишневе

до 1. Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс», Київська обл., м. Вишневе

2. Фізичної особи-підприємця Ваховської Світлани Іванівни, Київська обл., м. Вишневе

про визнання переважного права на укладення договору оренди та визнання недійсним договору оренди

встановив:

До Господарського суду Київської області Товариством з обмеженою відповідальністю «КІТ» подано позовну заяву до Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» та ФОП Ваховської С.І., в якій позивач просив суд:

- визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «КІТ» переважне право на укладення договору оренди нежитлового приміщення, яке розташоване на першому поверсі будинку за адресою: 08132, Київська обл., м. Вишневе. вул. Святошинська, 46.

- визнати недійсним договір оренди від 01.02.2022р. №2-22 між комунальним підприємством «Готельно-гуртожитковий комплекс» та ФОП Ваховська С.І.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 163 Господарського процесуального кодексу України, не зазначено код ЄДРПОУ відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця Ваховської Світлани Іванівни.

Крім того, дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд встановив, що, всупереч п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, останні не містять попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Згідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Втім, позовні матеріали не містять копію (або оригінал) договору оренди від 01.02.2022р. №2-22 чи клопотання про його витребування.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ч. 3 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не зазначено коду ЄДРПОУ відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Ваховської Світлани Іванівни, не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та не надано копію (або оригінал) договору оренди від 01.02.2022р. №2-22 чи клопотання про його витребування

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 9 ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 164 ч. 1, 2 ст. 174, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання ним даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- відомостей щодо коду ЄДРПОУ відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Ваховської Світлани Іванівни.

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

- копії (або оригіналу) договору оренди від 01.02.2022р. №2-22 чи клопотання про його витребування.

3. Роз'яснити позивачу, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 11.04.2022 р.

Суддя Т.Д. Лилак

Попередній документ
103905953
Наступний документ
103905955
Інформація про рішення:
№ рішення: 103905954
№ справи: 911/591/22
Дата рішення: 11.04.2022
Дата публікації: 12.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.03.2024)
Дата надходження: 02.01.2024
Предмет позову: про визнання переважного права на укладення договору оренди та визнання недійсним договору оренди
Розклад засідань:
07.09.2022 14:45 Господарський суд Київської області
02.11.2022 14:30 Господарський суд Київської області
21.11.2022 14:30 Господарський суд Київської області
07.12.2022 14:15 Господарський суд Київської області
16.10.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2023 11:35 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2024 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
КАРПЕЧКІН Т П
КАРПЕЧКІН Т П
МОГИЛ С К
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Вишнева міська рада Бучанського району Київської області
відповідач (боржник):
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Ваховська Лідія Калістратівна
Фізична особа-підприємець Ваховська Світлана Іванівна
Комунальне підприємство "Готельно-гуртожитковий комплекс"
КП "Готельно-гуртожитковий комплекс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КІТ"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВ "КІТ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "КІТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КІТ"
позивач (заявник):
ТОВ "КІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КІТ"
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОРСАК В А
МІЩЕНКО І С
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СЛУЧ О В