Ухвала від 11.04.2022 по справі 910/18159/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.04.2022Справа № 910/18159/20

За позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032) в особі відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»(вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032) до Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Кабінет Міністрів України (01008, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 12/2) 2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 19) про стягнення 1 990 759 674,47 грн.

Суддя Демидов В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 1 990 759 674,47 грн та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 1 970 699 081,06 грн. основного боргу, 2 878 506,02 грн. пені, 17 182 087,39 грн. трьох процентів річних та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору купівлі-продажу електричної енергії №65-150-SD-20-00138/1452/01/20 від 25.05.2020 та додаткових угод до нього, зокрема, додаткової угоди №2/1515/01/20 від 19.06.2020, додаткової угоди №3/1697/02/20 від 27.07.2020, додаткової угоди №4/1743/02/20 від 14.08.2020, в частині здійснення своєчасної оплати купленої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.12.2020. Запропоновано відповідачу у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, а також визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 задоволено клопотання відповідача про призначення у справі № 910/18159/20 судової економічної експертизи.

Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Провадження у справі № 910/18159/20 зупинено на час проведення судової експертизи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 у справі №910/18159/20 скасовано. Справу №910/18159/20 передано до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 підготовче засідання призначено на 27.01.22.

Судове засідання, призначене на 27.01.22 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Демидова В.О. у відпустці та призначено повторно ухвалою суду від 31.01.2022 на 14.02.2022.

Втім, згідно наказу Господарського суду міста Києва, суддя Демидов В.О. з 14.02.2022 по 18.02.2022 перебував на обов'язковому навчанні у Національній школі суддів України, що унеможливило розгляд справи призначений на 14.02.22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.22 було призначено підготовче засідання у справі №910/18159/20 на 24.02.22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 у зв'язку з перебуванням судді Демидова В.О. у відпустці підготовче засідання у справі №910/18159/20 призначено на 10.03.22 о 11:35 год.

Водночас, указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з указом Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 10.03.22 о 11:35 год судове засідання з розгляду справи № 910/18159/20 не відбулося з об'єктивних причин, що не залежать від суду.

02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

04.03.2022 Верховним Судом на офіційному веб-порталі опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, за змістом яких учасникам справи, чиї справи, перебувають в провадженні судів, які не припинили здійснювати правосуддя, рекомендовано подати заяву про відкладення розгляду справ у зв'язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Одночасно суд звертає увагу, що питання розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або питання розгляду справи без участі сторін вирішуватиметься судом окремо, у випадку надходження до суду відповідних заяв чи клопотань від учасників справи та за їхньою згодою.

Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

На підставі викладеного та керуючись ст. 120, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №910/18159/20 призначити на 02.06.22 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 11.04.2022

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Попередній документ
103905905
Наступний документ
103905907
Інформація про рішення:
№ рішення: 103905906
№ справи: 910/18159/20
Дата рішення: 11.04.2022
Дата публікації: 24.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.11.2025)
Дата надходження: 07.09.2022
Предмет позову: стягнення 1 990 759 674,47 грн.
Розклад засідань:
25.11.2025 16:33 Господарський суд міста Києва
25.11.2025 16:33 Господарський суд міста Києва
25.11.2025 16:33 Господарський суд міста Києва
25.11.2025 16:33 Господарський суд міста Києва
25.11.2025 16:33 Господарський суд міста Києва
25.11.2025 16:33 Господарський суд міста Києва
25.11.2025 16:33 Господарський суд міста Києва
25.11.2025 16:33 Господарський суд міста Києва
25.11.2025 16:33 Господарський суд міста Києва
10.12.2020 10:15 Господарський суд міста Києва
28.01.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
03.06.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
17.06.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
22.07.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
12.08.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
09.11.2021 11:15 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 11:10 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
24.02.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
10.03.2022 11:35 Господарський суд міста Києва
02.09.2022 12:50 Господарський суд міста Києва
03.11.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
24.08.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2023 12:50 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2025 13:15 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОПІКОВА О В
РУДЕНКО М А
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
ПОПІКОВА О В
РУДЕНКО М А
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
СКРИПКА І М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кабінет Міністрів України
Національна комісія
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
ДП "Національна атомна енергогенеруюча коммпанія "Енергоатом"
ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
відповідач зустрічного позову:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
за участю:
КМУ
заявник:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
заявник зустрічного позову:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
заявник про роз'яснення рішення:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг"
ДП "Національна атомна енергогенеруюча коммпанія "Енергоатом"
ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
позивач в особі:
Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
представник заявника:
Гарматін Кирило Володимирович
Прокопів Назар Михайлович
Прохоров Юрій Геннадійович
Синьоока Галина Іванівна
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БЕНЕДИСЮК І М
ГОНЧАРОВ С А
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ТИЩЕНКО А І
ХРИПУН О О
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Кабінет Міністрів України