Запорізької області
про припинення провадженням справи
10.10.07 Справа № 1/16/07
О.І. Немченко
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дана Сервіс», м. Запоріжжя
до відповідача філії «Автобудтрест»товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАЗ Інвестбуд», м. Запоріжжя
про стягнення 183589,52 грн.,
Суддя Немченко О.І.
Представники сторін:
від позивача -Павлова А.А., дор. б/н, б/д, дійсне до 31.12.2007 р.;
від відповідача -не з'явився;
09.07.2007 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Дана Сервіс»звернулося в господарський суд Запорізької області з позовом до філії «Автобудтрест»товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАЗ Інвестбуд»про стягнення 183589,52 грн.
Ухвалою суду від 12.07.2007 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 20.07.2007 р. Ухвалою суду від 20.07.2007 р. розгляд справи відкладений на 02.08.2007 р., серед іншого у відповідача витребувані правовстановлюючі документи. Одночасно з цим, 23.07.2007 р. судом направлений запит до Головного управління статистики у Запорізькій області з проханням надати інформацію: чи є відповідач юридичною особою. Ухвалою суду від 02.08.2007 р. строк розгляду справи був продовжений до 09.12.2007 р., розгляд справи відкладений, судове засідання призначено на 10.10.2007 р.
03.08.2007 р. з Головного управління статистики по Запорізькій області до господарського суду Запорізької області надійшов витяг з ЄДРПОУ по Запорізькій області, в якому зазначено, що філія «Автобудтрест»товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАЗІнвестбуд»не є юридичною особою.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, виходячі з наступного.
Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Статтею 21 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу…
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України -філія «Автобудтрест»товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАЗІнвестбуд»не є юридичною особою (довідка Головного управління статистики по Запорізькій області № 15-7/3960 від 30.07.2007 р.).
Відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що провадження у справі 1/16/07 підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.
Згідно з п. 9 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 із змінами -при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 «Про державне мито»останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 статті 80 ГПК. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 1, 21, п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Провадження у справі припинити.
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Дана Сервіс» з державного бюджету України 1835,90 грн. державного мита. Видати довідку.
Суддя О.І. Немченко