ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
м. Київ
11.04.2022справа №910/745/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи № 910/745/22
за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 20474912)
до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» (вул. Казимира Малевича, буд. 31, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 31650052)
про стягнення 130 000 грн,
без виклику представників сторін,
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» (далі - Товариство) 130 000 грн страхового відшкодування (в порядку суброгації).
Позовні вимоги мотивовано тим, що:
- 29.10.2020 Компанією (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «Прямий захист» №69355а0цв (далі - Договір), відповідно до якого Компанія зобов'язана сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування у разі настання страхового випадку застрахованого автотранспортного засобу «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 (далі - «Toyota Camry»);
- 06.10.2021 в м. Київ на Південному мосту сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «Toyota Camry», під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля «Volkswagen Beetle», державний номерний знак НОМЕР_2 (далі - «Volkswagen Beetle»), під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобіль «Toyota Camry» було пошкоджено;
- постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.12.2021 у справі №752/26241/21 водія ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано до винної особи адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 грн;
- 11.10.2021 страхувальник звернувся до страховика із заявою про подію та на виплату за Договором, на підставі якої Компанією складено страховий акт та здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 130 000 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 02.11.2021 №833549;
- цивільно-правова відповідальність автомобіля «Volkswagen Beetle», державний номерний знак НОМЕР_2 , як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №ЕР-201518644, за яким ліміт за шкоду майна становить 130 000 грн, франшиза - 0 грн).
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Товариство 14.02.2022 подало суду відзив на позовну заяву, в якому вказало про те, що позивач був зобов'язаний звернутися до відповідача з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування, що Компанією зроблено не було, у зв'язку з чим Товариство було позбавлене права оглянути пошкоджений транспортний засіб.
24.02.2022 позивачем подано суду клопотання/заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з повною оплатою відповідачем страхового відшкодування у сумі 130 000 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 18.02.2022 №7487, та повернення суми сплаченого судового збору.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарським судом міста Києва встановлено, що згідно з платіжним дорученням від 18.02.2022 №7487 відповідачем сплачено позивачу 130 000 грн, тобто після відкриття провадження у справі (20.01.2022).
Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за можливе закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Крім того, позивач просив вирішити питання щодо повернення сплаченого ним судового збору.
Згідно з частиною четвертою статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, позивачу слід повернути 2 481 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 06.12.2021 №848601 на суму 2 270 грн та доплаченого за платіжним дорученням від 05.01.2022 №858347 на суму 211 грн.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 231, 234 і 235 ГПК України і частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд міста Києва
1. Закрити провадження у справі №910/745/22 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 20474912) до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» (вул. Казимира Малевича, буд. 31, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 31650052) про стягнення 130 000 грн.
2. Повернути приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 20474912) з Державного бюджету України 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями від 06.12.2021 №848601 на суму 2 270 грн та від 05.01.2022 №858347 на суму 211 грн.
3. Оригінали платіжних доручень від 06.12.2021 №848601 і від 05.01.2022 №858347 залишити в матеріалах справи №910/745/22.
Ухвала набрала законної сили 11.04.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Оксана Марченко