Справа № 559/82/22
Провадження № 2/559/329/2022
06 квітня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Ралець Р.В.,
секретаря судового засідання Протас Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .
У спадщину згідно ст. 1268 ЦК України він, як спадкоємець за законом разом з відповідачами - батьком та братом, вступив своєчасно, зареєстрований та проживає в будинку по АДРЕСА_1 , за особисті кошти зробив капітальний ремонт у житловому будинку, що підлягає до спадкування. Окрім 49/100 частки в житловому будинку АДРЕСА_1 , до маси спадкового майна увійшли земельні ділянки площею 0, 0984 га для обслуговування житлового будинку та земельна ділянка площею 0,0138 га для ведення особистого підсобного господарства, згідно отриманого спадкодавцем державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії І-РВ №038950, реєстраційний номер №912 від 03 жовтня 2002 року.
Оформити спадщину у нотаріуса він позбавлений можливості оскільки свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 09 квітня 1976 року видане Дубенською державною нотаріальною конторою спадкодавцю та зареєстроване 09.04.1976 року в МП «Архітектор» Дубенської міської ради за №448 в реєстраційній книзі №6-275-1276, 49/100 частки в будинковолодінні АДРЕСА_1 зіпсоване і не приймається як правовстановлюючий документ. З невідомих причин втрачений оригінал державного акта на земельну ділянку, а на запит адвоката надійшла відповідь з управління Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області від 15.12.2021 за №1344/307-21, що дійсно обліковується державний акт на право власності на земельну ділянку за спадкодавцем та вказали його серію, номер, площу та нормативно-грошову оцінку земельної ділянки. З причин зіпсованого правовстановлюючого документа на житловий будинок та за відсутності державного акта на земельну ділянку, він позбавлений можливості успадкувати спадкове майно в нотаріальній конторі.
Разом з тим, факт належності житлового будинку спадкодавцю ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 09.04.1976 року, виготовленим технічним паспортом на житловий будинок та інформацією управління Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області від 15.12.2021 за №1344/307-21 про отримання спадкодавцем державного акта на земельну ділянку.
Оскільки нотаріально оформити свої спадкові права він не може, через відсутність правовстановлюючих документів на них, змушений звернутись до суду.
Позивач просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначив у позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, попередньо подавши до суду заяви, в яких просять справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнають.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Згідно роз'яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв'язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).
У свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які уклали шлюб 19 листопада 1961 року (а.с. 9, 10, 11).
Позивачем надано суду оригінал свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 квітня 1976 року, яке видане Дубенською державною нотаріальною конторою ОСОБА_4 та зареєстроване 15.11.1994 року в МП «Архітектор» Дубенської міської ради за №448 в реєстраційній книзі №6-275-1276, 49/100 частки в будинковолодінні АДРЕСА_1 , яке зіпсоване (розірване) (а.с. 12-13).
Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, які постійно були зареєстровані зі спадкодавцем на час відкриття спадщини №07-01-20/3407 від 13.12.2021, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею були зареєстровані: чоловік ОСОБА_2 та сини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 8).
У технічному паспорті на індивідуальний житловий будинок по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вказана власником 49/100 частки житлового будинку (а.с. 14-16).
Згідно висновку про вартість майна 49/100 індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 складає 277800 грн. (а.с. 17-21).
Як зазначено у повідомленні Держгеокадастру, відділу №1 управління у Дубенському районі Рівненської області від 15.12.2021 за №1344/307-21, на ім'я ОСОБА_4 дійсно обліковується державний акт на право власності на земельну ділянку І-РВ №038950 реєстраційний №912 від 03.10.2002 для обслуговування житлового будинку площею 0,0984 га та ведення особистого підсобного господарства площею 0,0138 га (а.с. 22).
Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №68768500 від 05.04.2922 та повідомлення нотаріуса №98/01-16 від 05.04.2022 (а.с. 35, 36)
Завідувачем Першої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л. надано висновки за результатом звернення до нотаріуса № 484/01-16 від 17.12.2021, яким ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 23).
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідачі позовні вимоги визнали. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.
Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.
Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна.
Обставини, які б вказували, що ОСОБА_4 при житті неправомірно набула або володіла 49/100 часткою житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельними ділянками площею 0,09884 га та 0,0138 га, згідно державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії І-РВ №038950, в суді не встановлено. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, проте через пошкодження та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може оформити свої спадкові права, відповідачі позов визнали, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.
Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 49/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0, 0984 га для обслуговування житлового будинку та на земельну ділянку площею 0, 0138 га для ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії І-РВ №038950, реєстраційний номер №912 від 03 жовтня 2002 року.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Р.В. Ралець