Справа № 548/357/22
Провадження №2-з/548/5/22
про повернення заяви
22.02.2022 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору,: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, старший державний виконавець Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Суми) Сальник Оксана Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
До Хорольського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, старший державний виконавець Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Суми) Сальник Оксана Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Суддею встановлено, що заявницею при поданні заяви про забезпечення позову, не було виконано вимоги ст. 151 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.
З огляду на вказане, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 153, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, старший державний виконавець Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Суми) Сальник Оксана Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- повернути заявнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя В.П. Старокожко