Ухвала від 08.04.2022 по справі 554/1839/21

Дата документу 08.04.2022 Справа № 554/1839/21

Провадження № 1-в/554/37/2022

УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 01 липня 2021 року відносно засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, солдата строкової військової служби ЗСУ, військова частина НОМЕР_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, не судимого

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року до суду надійшло подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 01 липня 2021 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і призначено йому покарання у виді двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто штрафу в розмірі 34000 грн.

Вирок набрав законної сили 17 вересня 2021 року та в апеляційному порядку не оскаржувався.

Подання мотивоване тим, що в ході виконання вироку суду стало відомо про те, що ОСОБА_2 16 грудня 2021 року звільнений в запас з строкової військової служби, на даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі, непрацевлаштований, перебивається тимчасовими заробітками та наміру ухилятися від виконання вироку не має. Одночасно зазначив, що останній 14 лютого 2022 року звернувся до Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з письмовою заявою про заміну несплаченої частини штрафу в розмірі 34000 грн. на інший вид покарання, а саме на громадські роботи.

У судове засідання учасники справи не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду подання, про причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим суд розглянув подання за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Враховуючи, що засудженим ОСОБА_2 на час розгляду подання не сплачено штраф в повному обсязі в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34000 грн., суд приходить до висновку про необхідність заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Разом з тим, виходячи із співвідношення за ч. 5 ст. 53 КК України 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідають 2000 годинам громадських робіт, що перевищує максимально можливий строк цього покарання, встановлений ч. 2 ст. 56 КК України. А відтак засудженому ОСОБА_2 слід замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт у межах ст. 56 КК України на строк 240 годин.

Керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_2 несплачену суму штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначену вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 01 липня 2021 року, на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
103900174
Наступний документ
103900176
Інформація про рішення:
№ рішення: 103900175
№ справи: 554/1839/21
Дата рішення: 08.04.2022
Дата публікації: 20.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.03.2025)
Дата надходження: 20.11.2024
Розклад засідань:
16.03.2021 09:00 Октябрський районний суд м.Полтави
23.03.2021 09:00 Октябрський районний суд м.Полтави
31.03.2021 09:30 Октябрський районний суд м.Полтави
11.05.2021 15:30 Октябрський районний суд м.Полтави
01.07.2021 15:30 Октябрський районний суд м.Полтави
30.09.2021 15:30 Октябрський районний суд м.Полтави
02.11.2021 08:30 Октябрський районний суд м.Полтави
10.03.2022 09:00 Октябрський районний суд м.Полтави
12.06.2024 09:50 Рокитнянський районний суд Київської області
16.08.2024 13:50 Рокитнянський районний суд Київської області
21.10.2024 12:50 Рокитнянський районний суд Київської області
12.11.2024 12:50 Рокитнянський районний суд Київської області
06.12.2024 09:15 Октябрський районний суд м.Полтави
20.12.2024 09:00 Рокитнянський районний суд Київської області
08.01.2025 09:00 Октябрський районний суд м.Полтави
30.01.2025 09:15 Октябрський районний суд м.Полтави
10.02.2025 09:10 Октябрський районний суд м.Полтави
26.02.2025 09:30 Рокитнянський районний суд Київської області
06.03.2025 09:15 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИКИТЕНКО ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
САВЧЕНКО АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ШТИФОРУК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
МИКИТЕНКО ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
САВЧЕНКО АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ШТИФОРУК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
обвинувачений:
Жданюк Максим Сергійович
орган пробації:
ДУ "Центр пробації" філія ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області Білоцерківський районний відділ №2
потерпілий:
Мельничук Володимир Іванович
представник персоналу органу пробації:
Білоцерківська РВ №2 ДУ Центр прогбації у м.Києві та Київської області
Білоцерківський РВ філія ДУ "ентр пробаціїї в м.Києві та Київській області
ДУ Білоцерківський РВ №2 філія державної установи у м.Києві та Київської області
прокурор:
Курач Дмитро Олександрович
Полтавська окружна прокуратура
Рокитнянський відділ Білоцерківської окружної прокуратури