єдиний унікальний номер справи 531/566/22
номер провадження 1-кс/531/254/22
11 квітня 2022 року м. Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес плюс» на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ТОВ «Агропрогрес плюс» звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обґрунтовуючи її тим, що 24 березня 2022 року підприємство звернулось до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з письмовим повідомленням про вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. На дату подання скарги, 29 березня 2022 року, стало відомо про те, що працівниками поліції повідомлення розглядається відповідно до ЗУ «Про звернення громадян». Отже скаржник вважає, що вказана бездіяльність є незаконною та такою, що порушує його права як заявника про злочин, в зв'язку з чим просить зобов'язати уповноваженого слідчого (керівника органу досудового розслідування) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за повідомленням підприємства від 24 березня 2022 року та розпочати досудове розслідування.
Представник ТОВ «Агропрогрес плюс» до суду не з'явився. Від директора підприємства надійшло клопотання про розгляд справи без участі скаржника. Скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Представник ВП №3 Полтавського РУ ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до скарги, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення або самостійно виявленого ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Натомість, ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в порушення вище вказаної норми, відомості за повідомленням ТОВ «Агропрогрес плюс». від 24 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та розслідування не розпочате.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особо протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, тобто строк звернення до суду зі скаргою скаржником не пропущено.
Згідно ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, вважаю, що бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є незаконною, а скаргу такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304-307 КПК України, -
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес плюс» задовольнити.
Зобов'язати уповноваженого слідчого (керівника органу досудового розслідування ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за повідомленням Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес плюс» від 24 березня 2022 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя