Справа № 357/14836/18
1-в/357/67/22
08.04.2022 м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання стосовно засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник органу пробації ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 ,
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Захисник засудженого ОСОБА_3 за призначенням - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, в телефонному режимі повідомив про те, що у звязку із веденням воєного стану на території України знаходиться поза межами міста та не має фізичної можливості прибути безпосередньо до суду, та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою засобів, передбачачених КПК чи інших власних технічних засобів.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 не зміг висловити свою позицію щодо можливості/неможливості розгляду справи у відсутності його захисника та щодо доцільності призначити захисника для захисту його інтересів.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання захисника та з метою забезпечення дотримання права на захист засудженого прокурором заявлено клопотання про надання Центру безоплатної вторинної правової допомоги доручення призначити захисника.
Представник органу пробації не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає клопотання прокурора обгрунтованим з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведені допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя, чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Згідно ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту.
Суд вважає, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, тому з метою забезпечення права засудженого на захист під час вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, вважаю за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст. 42, 43, 45 , 49 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_3 при розгляді подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання та забезпечити прибуття захисника за дорученням у судове засідання, призначене на 12:00 год. 08.04.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотранева, 4а).
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, для виконання.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя ОСОБА_7