Ухвала від 08.04.2022 по справі 340/9729/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2022 року справа № 340/9729/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Технології і монтаж" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 02 лютого 2022 року зупинено провадження у справі до 14 квітня того ж року з наданням сторонам часу для примирення.

08 квітня 2022 року (до завершення згаданого процесуального строку) представники сторін подали клопотання про продовження зупинення провадження у справі до закінчення дії в Україні режиму воєнного стану.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання сторін з таких підстав.

Так, відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Клопотання мотивовані тим, що відповідач продовжує усунення виявлених порушень.

Тому, клопотання сторін належить задовільнити.

Відповідно до приписів частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовільнити клопотання сторін.

Продовжити строк зупинення провадження у справі до закінчення дії в Україні режиму воєнного стану з наданням сторонам часу для примирення.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей

Попередній документ
103896844
Наступний документ
103896846
Інформація про рішення:
№ рішення: 103896845
№ справи: 340/9729/21
Дата рішення: 08.04.2022
Дата публікації: 11.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.07.2023)
Дата надходження: 05.07.2023
Предмет позову: про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)
Розклад засідань:
21.11.2022 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
23.12.2022 12:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
13.02.2023 14:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
01.03.2023 16:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
31.05.2023 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК В В
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
БРЕГЕЙ Р І
БРЕГЕЙ Р І
МЕЛЬНИК В В
СМОКОВИЧ М І
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології і монтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології і монтаж»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології і монтаж»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології і монтаж»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології і монтаж»
позивач (заявник):
Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області
представник відповідача:
Адвокат Кіріченко Тетяна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
САФРОНОВА С В
ЧЕПУРНОВ Д В
ШЕВЦОВА Н В