про відкриття провадження в адміністративній справі
м. Вінниця
08 квітня 2022 р. Справа № 120/3101/22
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, перевіривши матеріали:
за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Забуга Володимир Вікторович (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса для листування: вул. Лермонтовська, 4, офіс 13, м. Київ, 04050),
до Краснопільського сільського голови Романенко Катерини Миколаївни (РНКОПП НОМЕР_3 , службова адреса: вул. Центральна, 10-Е, с. Краснопілка, Гайсинський район, Вінницька область, 23733)
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
31.03.2022 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява за підписом адвоката Забуги В.В., подана від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 до Краснопільського сільського голови Романенко Катерини Миколаївни, про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо надання інформації на адвокатський запит позивача від 23.02.2022 за вих. №23/02-01 та зобов'язання відповідача надати інформацію на вказаний адвокатський запит позивача.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 23.02.2022 позивач звернувся до відповідача з адвокатським запитом за № 23/02-01, в якому просив надати копії документів, а саме рішення 9-ї сесії 7 скликання Гранівської сільської ради від 19.05.2016 № 15 та договору оренди, укладеного між Гранівською сільською радою та ОСОБА_2 .
Однак листом від 24.03.2022 за № 187 Краснопільський сільський голова відмовив у наданні запитуваних документів у зв'язку з тим, що адвокатський запит містить нічим необґрунтоване та невмотивоване прохання надати певні документи та інформацію.
Відтак позивач вважає бездіяльність відповідача щодо надання інформації на адвокатський запит позивача протиправною, а тому за захистом своїх прав звертається до суду.
Ухвалою суду від 04.04.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 161 КАС України, з встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів надсилання Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області копії позовної заяви з додатками листом із описом вкладення.
06.04.2022 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій позовної заяви з доданими до неї документами.
Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі суду від 04.04.2022.
Інших перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не встановлено.
Отже, позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.
Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд враховує положення ч. 2 ст. 257 КАС України, згідно з якими за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 260 КАС України).
З огляду на викладене та беручи до уваги, що за характером спірних правовідносин, предметом доказування і складом учасників ця справа має ознаки адміністративної справи незначної складності, суд доходить висновку про можливість її розгляду та вирішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 12, 32, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 263, 294 КАС України, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Краснопільського сільського голови Романенко Катерини Миколаївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
2. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України. Подання відзиву є правом відповідача, однак неподання без поважних причин відзиву суб'єктом владних повноважень може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".
5. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Сало Павло Ігорович