про відкриття провадження у адміністративній справі
м. Вінниця
07 квітня 2022 р. Справа № 120/2746/22-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Адміністрації Державної спеціалізованої служби транспорту (вул. Магнітогорська, 5, м. Київ, 02094) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
01.03.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Драгомировою О.М., до Адміністрації Державної спеціалізованої служби транспорту про визнання протиправних дій відповідача щодо несвоєчасного остаточного розрахунку при звільненні та зобов'язання останнього виплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.11.2017 по 25.01.2022.
Заявлені позовні вимоги мотивовані протиправністю дій відповідача щодо непроведення з позивачем остаточного розрахунку при звільненні його з військової служби та наявністю, у зв'язку з цим, підстав для застосування до відповідача відповідальності, передбаченою статтями 116, 117 КЗпП України у вигляді стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвалою від 09.03.2022 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які усунуто 01.04.2022.
Після усунення недоліків позовна заява в цілому відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом, інших підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не має. Відтак, наявні підстави для відкриття провадження у справі.
Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд враховує положення частини 6 статті 12 КАС України, відповідної до пункту 10 якої справами незначної складності є, зокрема, справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім того, згідно з частиною 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до частини 1 статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
З огляду на викладене, беручи до уваги те, що за характером спірних правовідносин, предметом доказування і складом учасників ця справа має ознаки адміністративної справи незначної складності та не належить до категорії тих адміністративних справ, які можуть розглядатися виключно за правилами загального провадження, розгляд цієї справи необхідно здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
Окрім того, суд в порядку ст.ст. 77, 80 КАС України, вважає за необхідне витребувати у відповідача необхідні для розгляду справи докази, а саме докази про суму виплат та їх складові, які були здійсненні позивачу станом на день його звільнення з Адміністрації Державної спеціалізованої служби транспорту (30.11.2017), інформацію про середньоденний та середньомісячний заробіток позивача за два останні місяці перед звільненням з військової служби, а також докази проведення інших виплат позивачу (в тому числі і на виконання судових рішень), що мало місце після його звільнення (виплати індексації грошового забезпечення, компенсацій, тощо).
Керуючись статтями 12, 77, 80, 160, 161, 168, 171, 248, 257, 263 КАС України, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціалізованої служби транспорту про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
3. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України.
4. Встановити позивачеві 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному статтею 163 КАС України.
5. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному статтею 164 КАС України.
6. Витребувати у відповідача та зобов'язати його у строк, встановлений судом для подання відзиву на позовну заяву, надати суду:
- докази про суми виплат та їх складові, які були здійсненні позивачу станом на день його звільнення з Адміністрації Державної спеціалізованої служби транспорту (30.11.2017);
- інформацію про середньоденний та середньомісячний заробіток позивача за два останні місяці перед звільненням;
- докази проведення інших виплат позивачу, дати таких виплат і суми (в тому числі і на виконання судових рішень), що мало місце після звільнення позивача (після 30.11.2017) (виплати індексації грошового забезпечення, в тому числі на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2021 по справі № 120/3969/21-а, тощо).
7. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті розпочнеться через 30 днів з дня відкриття провадження у справі.
8. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".
9. Копії ухвали направити учасникам справи. Відповідачу додатково направити копію позовної заяви з додатками.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Слободонюк Михайло Васильович