Справа № 132/713/22
3/132/630/22
іменем України
08.04.2022 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Військової спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом, командир роти охорони та оборони батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
встановила:
Військовослужбовець військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 , командир роти охорони та оборони батальйону охорони капітан ОСОБА_1 в порушення вимог ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України щодо встановленого порядку проходження військової служби, в умовах особливого періоду, у період з 07 год 00 хв 07.04.2022 року по 20 год 00 хв 07.04.2022 року перебував та виконував обов'язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані, згідно з висновком КНП "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради" від 07.04.2022 року, результат тесту 2,14 ‰, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин викладених у протоколі про адміністративне проавопорушення від 08.04.2022 року не заперечував, вину визнав, щиро розякаявся, просив суворо не карати.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно із ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб.
В подальшому, у зв'язку з триваючою шорокомасштабною збройною агресією Російської Федерації прооти України указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного станув Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб, який діє по теперішній час.
Частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Згідно з частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення від 08.04.2022 року, військовослужбовець військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 , командир роти охорони та оборони батальйону охорони капітан ОСОБА_1 в порушення вимог ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України щодо встановленого порядку проходження військової служби, в умовах особливого періоду, у період з 07 год 00 хв 07.04.2022 року по 20 год 00 хв 07.04.2022 року перебував та виконував обов'язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані, згідно з висновком КНП "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради" від 07.04.2022 року, результат тесту 2,14 ‰,
Крім визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, вина останнього підтверджується:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 08.04.2022 року;
- довідкою КНП "ЦТЗ "Соціотерапія" ВОР" від 07.04.2022 року № 0478 про встановлення ступеня алкогольного сп'яніння, згідно з яким у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп'яніння серднього ступеню (алкотест 6820 - 2,14 ‰, алкотест 6820 - 2,03 ‰) ;
- протоколом ОДВ № 00024 від 07.04.2022 про адміністративне затримання;
- письмовими поясненнями заступника командира роти охорони з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ; заступника командира батальйону охорони з озброєння військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3
- витягом із наказу від 08.05.2020 року за № 88;
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений в установленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковано правильно.
Вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП доведеною повністю.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан та ступінь його суспільної небезпеки, та вважає, що мірою відповідальності, належною і необхідною для виховання правопорушника та запобігання вчиненню новим буде стягнення в межах санкції статті ч.3 ст.172-20 КУпАПу виді штрафу в розмірі 215 (двісті п'ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Крім цього, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Враховуючи наведене, керуючисьст.172-20,275-280,294 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п'ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 гривень (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять гривень ) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень (чотириста дев'яносто шість грн 20 коп).
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.В. Ставнійчук