08 квітня 2022 року
м. Хмельницький
Справа № 686/4041/22
Провадження № 11-сс/4820/181/22
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2022 року,
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність т.в.о. начальника першого СВ (з дислокацією у м.Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.
Будучи незгідною із ухвалою слідчого судді представник ОСОБА_3 , подала в інтересах ОСОБА_2 на неї апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню, з наступних підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З оскаржуваної ухвали слідчого судді вбачається, що під час судового розгляду скарги в судовому засіданні місцевого суду був присутній сам скаржник ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_3 ..
Строк оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2022 року закінчився 29 березня 2022 року. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді датована 05 квітня 2022 року та в цей же день подана на відділення поштового зв'язку, згідно з даними трекінга поштового відправлення, тобто з порушенням п'ятиденного строку на оскарження. Клопотання про поновлення означеного строку представником чи скаржником не заявлено.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Твердження апеляційної скарги про те, що копію ухвали скаржник отримав рекомендованим повідомленням 01.04.2022 року не є підставою для прийняття апеляційної скарги без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки зазначена норма закону, не у всіх випадках, пов'язує цей строк оскарження ухвал слідчого судді з часом одержання її копії або ознайомлення з нею.
Оскільки представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 пропустила строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2022 року та не звернулась з клопотанням про поновлення цього строку, подану нею апеляційну скаргу на судове рішення необхідно повернути останній.
Хмельницький апеляційний суд роз'яснює, що апелянт не позбавлений права повторного звернення до Хмельницького апеляційного суду з апеляційною скаргою, з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя,
Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2022 року з усіма до неї додатками повернути апелянту.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1