Справа № 596/1753/20Головуючий у 1-й інстанції Лисюк І.О.
Провадження № 22-ц/817/337/22 Доповідач - Шевчук Г.М.
Категорія -
08 квітня 2022 р. м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Шевчук Г.М.
суддів - Костів О. З., Міщій О. Я.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Поляк Марії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власними засобами по справі за апеляційною скаргою адвоката Поляк Марії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 січня 2022 року по справі №596/1753/20 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Поляк Марії Володимирівни про розподіл судових витрат в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,
Від представника ОСОБА_1 - адвоката Поляк М. В. надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи те, що в Тернопільському апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів вважає за можливе провести зазначене судове засідання в режимі відеоконференції з представником ОСОБА_1 - адвокатом Поляк М. В. із застосуванням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. ст. 212, 366 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Поляк М. В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 15 квітня 2022 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів з представником ОСОБА_1 - адвокатом Поляк Марією Володимирівною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді