Справа № 609/1522/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження №22-ц/817/468/22 Доповідач - Дикун С.І.
Категорія -
про залишення апеляційної скарги без руху
08 квітня 2022 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Дикун С.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акцент-Банк", інтереси якого представляє адвокат Омельченко Євген Володимирович на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
24 березня 2022 року представник Акціонерного товариства "Акцент-Банк", адвокат Омельченко Є.В. подав апеляційну скаргу на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2022 року, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копія оскаржуваного рішення суду надійшла на електронну адресу банку 12 лютого 2022 року .
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга, на рішення суду подається протягом тридцяти днів днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно із ст.354 ч. 2 п. 1 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженнярішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Як зазначає скаржник в апеляційній скарзі, копія оскаржуваного рішення отримана 12 лютого 2022 року. З апеляційною скаргою АТ "Акцент-Банк" звернулось 24 березня 2022 року , тоді як останнім днем її подачі було 12 березня 2022 року. При цьому, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, однак аргументів щодо поважних причин пропуску строку та підстав для їх поновлення не зазначає.
На підставі викладеного, апеляційну скаргу АТ "Акцент-Банк" необхідно залишити без руху у зв'язку з необхідністю зазначення поважності причин пропуску процесуального строку.
Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 354 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Акцент-Банк", інтереси якого представляє адвокат Омельченко Євген Володимирович на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2022 року залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме, зазначити поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та підстави його поновлення.
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя Тернопільського апеляційного суду С.І. Дикун