Справа № 454/4609/21 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю.
Провадження № 22-ц/811/811/22 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
06 квітня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 23 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Червоноградської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними, скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,-
Оскаржуваним рішенням позов задоволено.
Визнано недійсним та скасовано рішення Червоноградської міської ради Львівської області від 23.09.2021 року № 780 «Про затвердження технічної документації із землеустрою за межами с. Борятин», яким громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), на земельну ділянку площею 2.5 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код КВЦПЗД - 01.01 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) на території Червоноградської міської територіальної громади, за межами с. Борятин, згідно якої передано у спільну часткову власність по 1/3 частині громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Кадастровий номер земельної ділянки - 4624884200:12:000:0114.
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо земельної ділянки площею 2.500 га. кадастровий номер - 4624884200:12:000:0114 за громадянами ОСОБА_5 1/3 частка, ОСОБА_1 1/3 частка, ОСОБА_2 1/3 частка, реєстраційний номер об'єкта № 2473286046120.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що така не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір за ставками, визначеними Законом України «Про судовий збір».
Згідно ст. 2 цього Закону платниками судового збору є, зокрема, особи, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи, що апеляційна скарга на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 23 березня 2022 року подана адвокатом Кісілем Р.-В. В. в інтересах трьох відповідачів - ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , судовий збір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на зазначене судове рішення становить по 2724,00 грн з кожного з них (908 грн х 2 позовні вимоги х 150%).
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, поданої адвокатом Кісілем Р.-В. В., до такої долучено оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 23 березня 2022 року у розмірі 2724,00 грн, платником якого зазначено ОСОБА_5 .
Однак, системний аналіз положень ЦПК України у редакції Кодексу, чинній на час подання апеляційної скарги, і Закону України «Про судовий збір» у відповідній редакції дає підстави для висновку, що кожна із сторін справи діє у цивільному процесі самостійно і, реалізуючи своє право на апеляційне оскарження судового рішення, є самостійним платником судового збору.
Зазначене узгоджується з позицією Верховного Суду, висловленою постанові від 14 листопада 2018 року у справі 464/3804/16-ц.
Враховуючи наведене, відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за подачу апеляційної скарги на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 23 березня 2022 року необхідно сплатити судовий збір в розмірі по 2724,00 грн за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржників, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 23 березня 2022 року залишити без руху та надати скаржникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржникам ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, представити Львівському апеляційному суду.
Суддя Львівського
апеляційного суду Н. П. Крайник