Справа № 463/9942/20 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/811/4103/21 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
про повернення апеляційної скарги
07 квітня 2022 року м.Львів
Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні приміщенням,
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2021 року в позові відмовлено.
Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_1 .
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26.11.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 1362 грн.
У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Копію вказаної вище ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник апелянта отримав 08.12.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та трек-номером поштового відправлення, апелянту копія ухвали також скеровувалася рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за вказаною в апеляційній скарзі адресою, проте повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», іншої адреси місця свого проживання (перебування, знаходження) апелянт суду не повідомила, а тому, вважається, що ОСОБА_1 отрималакопію ухвали, у встановлений строк не усунула недоліки, вказані в ухвалі, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 185, 357, ЦПК України, суд
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні приміщенням,визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: С.М. Бойко
Судді: С.М. Копняк
А.В. Ніткевич