Справа № 686/21557/21
Провадження № 3/686/228/22
06 квітня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 30 серпня 2021 року о 15 год. 45 хв., на 276 км. автодороги М-30 (АЗС «АВІАС»), керував транспортним засобом "ЯВА", номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння - запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. В порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки та у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився.
В судове засідання ОСОБА_1 , який своєчасно повідомлявся про місце та час розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Неодноразово направленні повістки з повідомленням дати і місця розгляду справи останньому з незалежних від суду причин не вручені.
Разом з цим, Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р. зазначив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, також зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.
Тому, згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, його відмова від проходження відповідно до встановленого порядку (ст. 266 КУпАП, «Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затверджений постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103, «Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затверджена наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 р. № 1452/735) огляду на стан алкогольного сп'яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписом, на якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення та його відмова від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху - у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, доведена, повторність (двічі) притягнення протягом року його до відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується постановами Хмельницького міськрайонного суду №686/18345/20 від 20 жовтня 2020 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП, №686/30260/20 від 24 грудня 2020 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП, витягом з бази АРМОР щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушень у сфері дорожнього руху, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п'ятдесят одна тисяча) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Суддя: