Справа № 686/6306/22
Провадження № 1-кс/686/2653/22
Іменем УКраїни
26 березня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12021240000000117 від 18.03.2021 року внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 307 КК України,
26.03.2022 року слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 24.03.2022 року в період часу з 11:31 по 11:45 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді в автомобілі марки «NAZDA 323F» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і а саме на: автомобіль марки «NAZDA 323F» д.н.з. НОМЕР_1 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з'явився,зазначив про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав повністю.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021240000000117 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
До скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
24.03.2022 в період часу з 11 год. 31 хв. по 11 год. 45 хв. у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук автомобіля марки «Магйа 323Г» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , і який у своїй злочинній діяльності використовує ОСОБА_6 . Вказаний автомобіль під час обшуку вилучений.
Так, вилучений автомобіль може свідчити про протиправну діяльність ОСОБА_6 , щодо збуту наркотичних засобів та психотропних речовин. Вказана інформація має важливе значення для кримінального провадження.
Тобто, інформація надасть можливість підтвердити подію кримінального правопорушення (час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, що згідно ст. 91 КПК України є тими обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У зв'язку з тим, що вищевказані вилучені речі мають значення речового доказу в кримінальному провадження, оскільки містять в собі інформацію, щодо протиправної діяльності ОСОБА_6 пов'язаної із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучені речі.
Постановою слідчого від 24.03.2022 року вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 24.03.2022 року в період часу з 11:31 по 11:45 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12021240000000117 від 18.03.2021 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «NAZDA 323F» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопот ання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1