Справа № 675/499/22
Провадження № 3/675/323/2022
08 квітня 2022 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого керівником технологічної служби у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , рнокпп - НОМЕР_1 ,
за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07 квітня 2022 року о 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Ізяслав по вул. Миколи Микитюка, 119 Шепетівського району Хмельницької області керував транспортним засобом - автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння зі згоди водія проведено на місці зупинки із застосуванням технічних засобів відеозапису за допомогою приладу «Драгер» (Алкотест 6810), ARBН № 0618, тест № 1470 - результат 1,46 % проміле. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху.
Також 07 квітня 2022 року о 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Ізяслав по вул. Миколи Микитюка, 119 Шепетівського району Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення із гужовою повозкою, яка рухалася назустріч, внаслідок чого автомобіль та гужова повозка отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Винуватість ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах.
У відповідності до диспозиції ст. 130 ч. 1 КУпАП відповідальність за даною нормою настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння.
Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до вимог п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За положеннями п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 164122 від 07 квітня 2022 року вбачається, що 07 квітня 2022 року о 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Ізяслав по вул. Миколи Микитюка, 119 Шепетівського району Хмельницької області керував транспортним засобом - автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння зі згоди водія проведено на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» (Алкотест 6810), тест № 1470 - результат 1,46 % проміле.
Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 164123 від 07 квітня 2022 року, 07 квітня 2022 року о 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Ізяслав по вул. Миколи Микитюка, 119 Шепетівського району Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення із гужовою повозкою, яка рухалася назустріч, внаслідок чого автомобіль та гужова повозка отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Об'єктивно винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень підтверджується даними відеозаписів з нагрудної камери працівників поліції, роздруківки тесту на визначення наявності стану алкогольного сп'яніння з приладу Алкотест «Драгер» № 6810, ARBН № 0618 (тест № 1470 від 07 квітня 2022 року), акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07 квітня 2022 року, схеми місця ДТП від 07 квітня 2022 року, фототаблиці, рапорту інспектора - чергового СРПП відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Равчука В. В. від 07 квітня 2022 року, письмових пояснень ОСОБА_3 від 07 квітня 2022 року, письмових пояснень ОСОБА_1 від 07 квітня 2022 року.
Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.
Обставиною, що згідно з ст. 34 КУпАП пом'якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння винного.
Обставиною, що згідно з ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність правопорушника за ст. 124 КУпАП, є вчинення правопорушення у стані сп'яніння.
Виходячи із диспозиції ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
Адміністративні справи №№ 675/499/22, 675/500/22, провадження №№ 3/675/323/2022, 3/675/324/2022 відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/499/22, провадження № 3/675/323/2022.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 грн 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. І. Столковський