Справа № 675/2564/19
Провадження № 2/675/50/2022
05 квітня 2022 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,
з участю представника відповідачки та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,адвоката Масалова С. О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду вм. Ізяславі у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 лютого 2020 року відкрите провадження за вказаною заявою.
08 грудня 2021 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням була залишена без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_4 .
Розгляд справи по суті розпочатий не був.
Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
При цьому, відповідно до частини другої цієї ж статті, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Пункт 5 частини 1 статті 257 ЦПК України не вимагає ні від позивача, ні від суду зазначати підстави та обставини залишення позову без розгляду.
За таких обставин, враховуючи те, що позивачка подала клопотання про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд знаходить, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. С. Янішевська