Ухвала від 08.04.2022 по справі 608/5/22

копія

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08 квітня 2022 року Справа № 608/5/22

Номер провадження2/608/249/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бакальця І. Г.,

представників відповідача Поліщук Л., адвоката Онищук М. Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонними судом Тернопільської області справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради Тернопільської області про скасування як незаконних наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 січня 2022 року даний позов було прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання з'явилися: позивач ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Бакалець І. Г., представники відповідача ОСОБА_2 , адвокат Онищук М. Б..

В ході проведення підготовчого засідання представником відповідача - адвокатом Онищук М. Б. було подано відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач - Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради Тернопільської області позов не визнає.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бакалець І. Г. позов підтримують, просять призначити справу до розгляду по суті та викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 , який в судовому засіданні зможе надати пояснення щодо обставин написання ним заяви в Чортківську окружну прокуратуру про використання пришкільної земельної ділянки Білівської ЗОШ І -ІІІ ступенів не за призначенням.

Представники відповідача - ОСОБА_2 , адвокат Онищук М. Б. позов не визнають. Не заперечують проти призначення справи до розгляду по суті. Щодо задоволення клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_3 заперечують, оскільки вважають, що його покази не мають відношення до розгляду справи.

Розглянувши вказане клопотання, вислухавши думку сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 69, 90, 91 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомо будь-які обставини, що стосуються справи. Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання сторони позивача про виклик в якості свідка ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оцінку показам якого суд дасть в нарадчій кімнаті у сукупності з іншими обставинами, дослідженими під час судового розгляду вказаного позову.

Під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі також проведено наступні підготовчі дії: направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та заяви і копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача, заперечення відповідача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, вирішення питання щодо подання письмових доказів, виклику свідків.

Крім того, судом вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.

Отже, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв'язку із чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання сторони позивача та викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 до Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради Тернопільської області (вул. Т. Шевченка, 21, м. Чортків Тернопільська область) про скасування як незаконних наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 10 хвилин 08 квітня 2022 року в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/5/22.

Ухвала набрала законної сили 08 квітня 2022 року

Суддя: Н. З. Коломієць

Попередній документ
103895645
Наступний документ
103895647
Інформація про рішення:
№ рішення: 103895646
№ справи: 608/5/22
Дата рішення: 08.04.2022
Дата публікації: 11.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; у зв’язку зі звільненням за вчинення дисциплінарного проступку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.11.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 19.11.2024
Предмет позову: про скасування як незаконних наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення
Розклад засідань:
20.05.2026 04:54 Чортківський районний суд Тернопільської області
20.05.2026 04:54 Чортківський районний суд Тернопільської області
20.05.2026 04:54 Чортківський районний суд Тернопільської області
20.05.2026 04:54 Чортківський районний суд Тернопільської області
20.05.2026 04:54 Чортківський районний суд Тернопільської області
20.05.2026 04:54 Чортківський районний суд Тернопільської області
20.05.2026 04:54 Чортківський районний суд Тернопільської області
20.05.2026 04:54 Чортківський районний суд Тернопільської області
20.05.2026 04:54 Чортківський районний суд Тернопільської області
28.01.2022 15:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
18.02.2022 15:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
16.03.2022 11:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
11.08.2022 15:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
30.09.2022 10:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
30.09.2022 12:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
21.10.2022 12:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
09.11.2022 11:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
23.11.2022 15:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
09.12.2022 15:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
20.12.2022 12:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
10.01.2023 11:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
10.04.2023 14:30 Тернопільський апеляційний суд
26.04.2023 11:00 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМІЄЦЬ НАТАЛІЯ ЗІНОВІЇВНА
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ НАТАЛІЯ ЗІНОВІЇВНА
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Управління освіти
Управління освіти молоді та спорту Чортківської міської ради
Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради Тернопільської області
позивач:
Яровий Юрій Михайловитч
Яровий Юрій Михайлович
представник відповідача:
Онищук Мар"яна Борисівна
представник позивача:
Бакалець Ігор Гнатович
суддя-учасник колегії:
БЕРШАДСЬКА ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ