Справа №505/2737/20
Провадження №1-кс/505/457/2022
08.04.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12020160180000938 від 16.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12020160180000938 від 16.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Як вбачається з клопотання - слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020160180000938, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України.
В період часу з 23.00 годин 15.10.2020 по 07.30 годин 16.10.2020 невстановлена особа проникла на огороджену територію домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом розбиття водійського скла автомобіля марки Опель Зафіра, д/з НОМЕР_1 , яким користується Начальник СРПП №3 Подільського ВП ГУНП в Одеській області, капітан поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_2 здійснила умисне пошкодження майна, шляхом підпалу внутрішньої частини салону.
З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню, у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити свідків (очевидців) зазначеного злочину, провести додатковий огляд місця події з метою проведення радіорозвідки.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Закінчити досудове розслідування у передбачений п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки виникла необхідність провести ряд слідчих дій, а саме:
- провести слідчі дії з метою встановлення очевидців (очевидців);
- провести доступ до речей і документів що містять охоронювану законом таємницю до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій.
Слідчий в клопотанні вказує, що для проведення вищезазначених слідчих та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 місяців.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020160180000938 від 16.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України, спливає 16.04.2022, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об'єктивних вищенаведених причин.
Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України - строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Так, слідчим було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов'язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.
На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об'єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню частково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12020160180000938 від 16.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12020160180000938 від 16.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на 6 (шість) місяців, тобто до 16.10.2022 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1