печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20003/21-к
15 квітня 2021 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене Прокурором третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 122 КК України, у кримінальному провадженні № 12019000000000373 від 23.10.2019 року, -
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_6 , за погодженням з Прокурором третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні № 12019000000000373 від 23.10.2019 року .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019000000000373 від 23.04.2019 року за підозрою ОСОБА_5 та інших осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 122 КК України, а також за фактами протидії господарській діяльності ТОВ «ОСКА 1» та службового підроблення окремими службовими особами КП «Київтранспарксервіс», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206 та ч. 1 ст. 366 КК України.
19.03.2019 року між КП «Київтранспарксервіс» і ТОВ «Інвест-Проперті» укладено договір ДНП-2019-03/36 про надання в експлуатацію майданчика для паркування, відповідно до якого указаному підприємству надано в експлуатацію 99 місць для паркування транспортних засобів, а також 11 спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять осіб з інвалідністю, що розташовані на майданчику для паркування за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 16-18 (вздовж лінії швидкісного трамваю) в межах III територіальної зони паркування міста Києва.
08.04.2019 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи, діючи в інтересах ТОВ «Інвест-Проперті», з метою усунення перешкод у зайнятті вказаним видом діяльності з боку попереднього користувача зазначеного майданчику - ТОВ «ОСКА 1», прибули на територію автостоянки № 17, яка знаходиться по вул. Оноре де Бальзака, 16-24 у місті Києві та в межі якої входить майданчик для паркування по АДРЕСА_1 , та умисно нанесли чисельні удари руками в обличчя, голову, грудну клітку та в живіт ОСОБА_9 .
У результаті побиття ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена досудовим слідством особа, діючи групою осіб, умисно заподіяли ОСОБА_9 синці на повіках обох очей, садна обличчя, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, закриту травму грудної клітки - переломів 2,3,4,5,6,7,8,10,11,12 ребр справа, правосторонній малий гідроторакс, перелом 7 ребра зліва, синці правої задньо-бокової поверхні грудної клітки, закриту травму хребта - перелому поперечного відростку справа першого поперекового хребця, забій правої нирки легкого ступеня, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я на строк понад 21 добу.
14.04.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 122 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою ОСОБА_9 від 06.05.2019 року, поданою в порядку ч. 3 ст. 55 КПК України про залучення до кримінального провадження як потерпілого, в якій останній вказує про те, що 08.04.2019 року по вул. Оноре де Бальзака, 16-24 група осіб, з числа ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , та інших, заподіяли йому тілесні ушкодження, примушуючи при цьому звільнити на користь ТОВ «Інвест Проперті» автостоянку, яка розташована за вказаною адресою та належить ТОВ «ОСКА 1»; показаннями потерпілого ОСОБА_9 , зафіксованими в протоколі допиту останнього від 06.05.2019 року, відповідно до яких 08.04.2019 року у період з 16 год. по 18 год. на території автостоянки ТОВ «ОСКА 1», шо за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 16-24 група осіб з числа 7-ми чоловіків, старшим серед яких був ОСОБА_5 вчинили з ним конфлікт, під час якого останній з погрозливій формі вимагав звільнити територію автостоянку ТОВ «ОСКА 1» на користь ТОВ «Інвест Проперті». В ході продовження конфлікту ОСОБА_5 разом з іншим особами зненацька почали наносити множинні удари руками та ногами по різних частинах його тіла, збивши при цьому його з ніг. Згодом до них приєднався також ОСОБА_8 , який в групі з іншими продовжив наносити удари по його тілу. Від значної кількості ударів ОСОБА_9 втратив свідомість. Прийшовши до тями, знайомий - ОСОБА_11 викликав швидку медичну допомогу, по приїзду якої його було доставлено до медичного закладу; протоколом огляду місця події від 23.04.2019 року та фототаблицею до нього, відповідно до яких 23.04.2019 року у період часу з 12.05 год. по 15.30 год. із застосуванням фотофіксації, в присутності потерпілого ОСОБА_9 , а також спеціалістів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , оглянуто територію автостоянки, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 16-24; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 20.05.2019 року, відповідно до якого 20.05.2019 року у період часу 12.45 год. по 12.55 год. у Київській міській лікарні швидкої медичної допомоги, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_14 від 15.05.2019 року у справі № 757/23601/19-к, вилучено оригінал медичної картки № 7165 стаціонарного хворого ОСОБА_9 , 1960 р.н.; висновком судово-медичної експертизи № 042-941-2019 від 12.08.2019 року, проведеної судово-медичним експертом Київського міського клінічного бюро судової медичної ОСОБА_15 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_14 від 15.05.2019 року у справі № 757/23608/19-к, відповідно до якого у ОСОБА_9 виявлено синці на повіках обох очей, садна обличчя, які відносяться до легкого тілесного ушкодження; закриту травму грудної клітки - переломів 2,3,4,5,6,7,8,10,11,12 ребр справа, правосторонній малий гідроторакс, перелом 7 ребра зліва, синці правої задньо-бокової поверхні грудної клітки, закриту травму хребта - перелому поперечного відростку справа першого поперекового хребця, забій правої нирки легкого ступеня, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я на строк понад 21 добу; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_9 від 31.10.2019 року, відповідно до якого 31.10.2019 року у період часу з 14.13 год. по 15.00 год. останній на території автостоянки ТОВ «ОСКА 1» відтворив обставини його побиття групою осіб, при цьому додатково повідомивши, що осіб, які приймали участь у нанесенні ударів руками та ногами по його тілу було четверо. Серед них був ОСОБА_5 . Час побиття відбувся близько 16.30 год. 08.04.2019 року; висновком судово-медичної експертизи № 042-5-2020 від 29.01.2020 року, проведеної судово-медичним експертом Київського міського клінічного бюро судової медичної ОСОБА_15 на підставі постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 від 27.12.2020 року, відповідно до якого виявлені у ОСОБА_9 тілесні ушкодження могли утворитись при умовах та у спосіб, на якій він вказує при проведенні слідчого експерименту 31.10.2019 року; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2020 року проведеного за участю потерпілого ОСОБА_9 , відповідно до якого останній серед шести фотознімків осіб, на фотознімку № 3 впізнав особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 08.04.2019 року приймав участь заподіянні йому тілесних ушкоджень; показаннями свідка ОСОБА_16 , зафіксованими а карті пам'яті та стенограмі, що додаються до протоколу допиту останнього від 19.02.2020, відповідно до яких з'ясовано, що 08.04.2019 року близько 16 год. ОСОБА_11 разом із ОСОБА_9 перебував на території автостоянки ТОВ «ОСКА 1» за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 16-24. У вказаний час до ОСОБА_9 підійшла група чоловіків, серед яких був чоловік на ім'я ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які влаштували конфлікт із ним, вимагаючи залишити автостоянку, та почали завдавати удари руками та ногами по різних частина його тіла, зваливши при цьому його з ніг. Після початку побиття ОСОБА_9 , ОСОБА_11 злякався та місце події залишив. Повернувся після закінчення побиття ОСОБА_9 , викликавши при цьому швидку медичну допомогу; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.03.2021 року проведеного за участю свідка ОСОБА_16 , відповідно до якого останній серед шести фотознімків осіб, на фотознімку № 2 впізнав особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 08.04.2019 року по АДРЕСА_2 приймав участь заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 19.05.2020 року, відповідно до якого 19.05.2020 року у період часу 11.00 год. по 11.10 год. у ТОВ «лайфселл», на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_19 від 19.05.2020 року у справі № 757/16641/21-к, вилучено в електронному вигляді копію інформації щодо телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 01.04.2019 року по 11.03.2020 року, яким користується ОСОБА_5 ; протоколом огляду речей і документів від 09.03.2021 року, відповідно до якого 09.03.2021 року у період часу з 11.00 год. по 12.45 год. оглянуто диск для лазерних систем зчитування та наявну на ньому в електронному вигляді інформацію щодо телекомунікаційних послуг абонентського номеру ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 . Оглядом встановлено, що 08.04.2019 року у період часу з 16.28 год. по 17.01 год. абонентський номер НОМЕР_1 фіксується в районі дії базової станції стільникового зв'язку ТОВ «лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 19 (AZ-210), яка знаходиться в переважній близькості від місця злочину. Зазначена обставина дає підстави вважати, що у вказаний час ОСОБА_5 , міг перебувати на території автостоянки ТОВ «ОСКА 1», за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 16-24.
В ході досудового розслідування встановлено, що існують наступні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні.
Відтак, вказані обставини виправдовують застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а застосування жодного з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.
Одночасно з застосуванням запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слідчий просить покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 , свідком ОСОБА_16 та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, поза межами проведення слідчих дій; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні у задоволенні клопотання просив відмовити, зазначивши, що підозра є не обґрунтованою, ризики відсутні, підозрюваний з'являється на всі виклики. Разом з тим, адвокат зазначив, що дружина підозрюваного зараз перебуває в декреті, також на утриманні останнього двоє дітей, відтак, захисник просив застосувати більш м'який запобіжний захід.
Підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, підтримав позицію свого захисника, просив відмовити у задоволенні клопотання.
Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019000000000373 від 23.04.2019 року за підозрою ОСОБА_5 та інших осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 122 КК України, а також за фактами протидії господарській діяльності ТОВ «ОСКА 1» та службового підроблення окремими службовими особами КП «Київтранспарксервіс», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206 та ч. 1 ст. 366 КК України..
14.04.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 122 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою ОСОБА_9 від 06.05.2019 року, поданою в порядку ч. 3 ст. 55 КПК України про залучення до кримінального провадження як потерпілого, в якій останній вказує про те, що 08.04.2019 року по вул. Оноре де Бальзака, 16-24 група осіб, з числа ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , та інших, заподіяли йому тілесні ушкодження, примушуючи при цьому звільнити на користь ТОВ «Інвест Проперті» автостоянку, яка розташована за вказаною адресою та належить ТОВ «ОСКА 1»; показаннями потерпілого ОСОБА_9 , зафіксованими в протоколі допиту останнього від 06.05.2019 року, відповідно до яких 08.04.2019 року у період з 16 год. по 18 год. на території автостоянки ТОВ «ОСКА 1», шо за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 16-24 група осіб з числа 7-ми чоловіків, старшим серед яких був ОСОБА_5 вчинили з ним конфлікт, під час якого останній з погрозливій формі вимагав звільнити територію автостоянку ТОВ «ОСКА 1» на користь ТОВ «Інвест Проперті». В ході продовження конфлікту ОСОБА_5 разом з іншим особами зненацька почали наносити множинні удари руками та ногами по різних частинах його тіла, збивши при цьому його з ніг. Згодом до них приєднався також ОСОБА_8 , який в групі з іншими продовжив наносити удари по його тілу. Від значної кількості ударів ОСОБА_9 втратив свідомість. Прийшовши до тями, знайомий - ОСОБА_11 викликав швидку медичну допомогу, по приїзду якої його було доставлено до медичного закладу; протоколом огляду місця події від 23.04.2019 року та фототаблицею до нього, відповідно до яких 23.04.2019 року у період часу з 12.05 год. по 15.30 год. із застосуванням фотофіксації, в присутності потерпілого ОСОБА_9 , а також спеціалістів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , оглянуто територію автостоянки, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 16-24; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 20.05.2019 року, відповідно до якого 20.05.2019 року у період часу 12.45 год. по 12.55 год. у Київській міській лікарні швидкої медичної допомоги, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_14 від 15.05.2019 року у справі № 757/23601/19-к, вилучено оригінал медичної картки № 7165 стаціонарного хворого ОСОБА_9 , 1960 р.н.; висновком судово-медичної експертизи № 042-941-2019 від 12.08.2019 року, проведеної судово-медичним експертом Київського міського клінічного бюро судової медичної ОСОБА_15 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_14 від 15.05.2019 року у справі № 757/23608/19-к, відповідно до якого у ОСОБА_9 виявлено синці на повіках обох очей, садна обличчя, які відносяться до легкого тілесного ушкодження; закриту травму грудної клітки - переломів 2,3,4,5,6,7,8,10,11,12 ребр справа, правосторонній малий гідроторакс, перелом 7 ребра зліва, синці правої задньо-бокової поверхні грудної клітки, закриту травму хребта - перелому поперечного відростку справа першого поперекового хребця, забій правої нирки легкого ступеня, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я на строк понад 21 добу; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_9 від 31.10.2019 року, відповідно до якого 31.10.2019 року у період часу з 14.13 год. по 15.00 год. останній на території автостоянки ТОВ «ОСКА 1» відтворив обставини його побиття групою осіб, при цьому додатково повідомивши, що осіб, які приймали участь у нанесенні ударів руками та ногами по його тілу було четверо. Серед них був ОСОБА_5 . Час побиття відбувся близько 16.30 год. 08.04.2019 року; висновком судово-медичної експертизи № 042-5-2020 від 29.01.2020 року, проведеної судово-медичним експертом Київського міського клінічного бюро судової медичної ОСОБА_15 на підставі постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 від 27.12.2020 року, відповідно до якого виявлені у ОСОБА_9 тілесні ушкодження могли утворитись при умовах та у спосіб, на якій він вказує при проведенні слідчого експерименту 31.10.2019 року; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2020 року проведеного за участю потерпілого ОСОБА_9 , відповідно до якого останній серед шести фотознімків осіб, на фотознімку № 3 впізнав особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 08.04.2019 року приймав участь заподіянні йому тілесних ушкоджень; показаннями свідка ОСОБА_16 , зафіксованими а карті пам'яті та стенограмі, що додаються до протоколу допиту останнього від 19.02.2020, відповідно до яких з'ясовано, що 08.04.2019 року близько 16 год. ОСОБА_11 разом із ОСОБА_9 перебував на території автостоянки ТОВ «ОСКА 1» за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 16-24. У вказаний час до ОСОБА_9 підійшла група чоловіків, серед яких був чоловік на ім'я ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які влаштували конфлікт із ним, вимагаючи залишити автостоянку, та почали завдавати удари руками та ногами по різних частина його тіла, зваливши при цьому його з ніг. Після початку побиття ОСОБА_9 , ОСОБА_11 злякався та місце події залишив. Повернувся після закінчення побиття ОСОБА_9 , викликавши при цьому швидку медичну допомогу; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.03.2021 року проведеного за участю свідка ОСОБА_16 , відповідно до якого останній серед шести фотознімків осіб, на фотознімку № 2 впізнав особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 08.04.2019 року по АДРЕСА_2 приймав участь заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 19.05.2020 року, відповідно до якого 19.05.2020 року у період часу 11.00 год. по 11.10 год. у ТОВ «лайфселл», на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_19 від 19.05.2020 року у справі № 757/16641/21-к, вилучено в електронному вигляді копію інформації щодо телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 01.04.2019 року по 11.03.2020 року, яким користується ОСОБА_5 ; протоколом огляду речей і документів від 09.03.2021 року, відповідно до якого 09.03.2021 року у період часу з 11.00 год. по 12.45 год. оглянуто диск для лазерних систем зчитування та наявну на ньому в електронному вигляді інформацію щодо телекомунікаційних послуг абонентського номеру ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 . Оглядом встановлено, що 08.04.2019 року у період часу з 16.28 год. по 17.01 год. абонентський номер НОМЕР_1 фіксується в районі дії базової станції стільникового зв'язку ТОВ «лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 19 (AZ-210), яка знаходиться в переважній близькості від місця злочину. Зазначена обставина дає підстави вважати, що у вказаний час ОСОБА_5 , міг перебувати на території автостоянки ТОВ «ОСКА 1», за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 16-24.
Копія клопотання та доданих до нього матеріалів, відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України, підозрюваному надані.
Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як визначено у ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме: рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об'єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об'єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов'язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або для пред'явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.
Таким чином, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування та додані до нього матеріали не містять достатніх даних, які б вказували на безумовну необхідність обрання підозрюваній такої міри запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт.
Вирішуючи питання про застосування підозрюваній запобіжного заходу слідчий суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченої від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.
При цьому, як встановлено під час розгляду даного клопотання, підозрюваний має на утриманні двох неповнолітніх дітей та жінку, яка перебуває в відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами. Також, відповідно до наданих характеризуючи документів, ОСОБА_5 є керівником ПП «АВТО-ПОРТ».
Разом з тим, як визначено у ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби за винятком необхідності надання невідкладної медичної допомоги, одночасно зобов'язавши підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій, відповідно до отриманих ним повідомлень.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 , свідком ОСОБА_16 та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні поза межами проведення слідчих дій.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та правильності кваліфікації її дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене Прокурором третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 122 КК України, у кримінальному провадженні № 12019000000000373 від 23.10.2019 року, - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби за винятком необхідності надання невідкладної медичної допомоги, одночасно зобов'язавши підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій, відповідно до отриманих ним повідомлень.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 , свідком ОСОБА_16 та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні поза межами проведення слідчих дій.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 14.06.2021 року включно.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 06 хв. 19.04.2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1