печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25675/21-к
25 травня 2021 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала клопотання: не з'явилась,
слідчого: не з'явився,
слідчого судді: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортінбрас» ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12013110100007660 від 30.04.2013 року, -
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/25675/21-к за клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортінбрас» ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12013110100007660 від 30.04.2013 року.
В обґрунтування заяви про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 зазначає, що він не включений до колегії суддів Печерського районного суду м. Києва, що здійснюють розгляд проваджень даної категорії.
Слідчий суддя ОСОБА_3 , особа, яка подала клопотання, та слідчий в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами під час розгляду судового процесу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 26, 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про відвід у відсутність учасників судового процесу.
Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 перебуває клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортінбрас» ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12013110100007660 від 30.04.2013 року на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.
Підстави для відводу слідчого судді визначені у ст.ст. 75, 76 КПК України.
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, обставинами, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні є, зокрема, порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Як визначено в п. 2.3.20. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів, у тому числі спеціалізації зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.
Разом з тим, слідчий суддя ОСОБА_3 згідно з рішенням загальних зборів суддів суду, входить до складу колегії слідчих суддів з розгляду клопотань органів досудового розслідувань та інших учасників кримінального провадження, тобто за спеціалізацією відноситься до колегії, уповноваженої на розгляд клопотань даної категорії.
Відтак, розподіл даної справи здійснено у відповідності до порядку передбаченого Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Як визначено у ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого слідчим суддею самовідводу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 107, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
В задоволенні заяви слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортінбрас» ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12013110100007660 від 30.04.2013 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1