печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43734/19-к
31 січня 2020 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу, адвоката: не з'явився,
слідчого: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 09.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 62019000000000757 від 28.05.2019 року, -
Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою на постанову Слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 (далі - слідчий) від 09.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 62019000000000757 від 28.05.2019 року.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000000757 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочато на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/11602/19 від 15.04.2019 року за заявою ОСОБА_4 від 15.03.2019 року.
Постановою Слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань ОСОБА_5 від 09.07.2019 року відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 62019000000000757 від 28.05.2019 року.
Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 вважає, що оскаржувана постанова є протиправною, необґрунтованою, невмотивованою та такою, що перешкоджає належним чином захистити права ОСОБА_4 , а, відтак, підлягає скасуванню.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. 31.01.2020 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги у його відсутність.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, а відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи скорочені строки розгляду скарг, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу у відсутність учасників справи, на підставі наявних матеріалів.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000000757 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Постановою Слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань ОСОБА_5 від 09.07.2019 року відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 62019000000000757 від 28.05.2019 року.
Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:місце і час прийняття постанови; прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
З аналізу постанови слідчого від 09.07.2019 року слідує, що зводиться до загальних формулювань та не містить належного обгрунтування обставин з посиланням на норми Кримінального процесуального кодексу України, які б могли бути підставою для відмови у визнані ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 62019000000000757 від 28.05.2019 року, а, відтак, є необґрунтованою та підлягає скасуванню.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 09.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 62019000000000757 від 28.05.2019 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 09.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 62019000000000757 від 28.05.2019 року, - задовольнити.
Постанову Слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 09.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 62019000000000757 від 28.05.2019 року, - скасувати.
Зобов'язати Слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000000757 від 28.05.2019 року, визнати та залучити ОСОБА_4 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 62019000000000757 від 28.05.2019 року та вручити останньому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1