печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14695/21-к
09 червня 2021 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу, адвоката: не з'явився
слідчого: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 23.02.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000003082 від 12.12.2018 року
Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову Слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 23.02.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000003082 від 12.12.2018 року.
В обгрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420130110000001029 від 25.11.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 2 ст. 262, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 та іншими статтями КК України.
31.10.2018 року ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011 року); п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
12.12.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ч. 3 ст. 365 КК України, виділено в окреме провадження та присвоєно № 42018000000003082 від 12.12.2018 року.
Постановою Слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 23.02.2021 року зупинене досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000003082 від 12.12.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 5, 12, ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 365 КК України.
Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 вважає, що вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки винесена передчасно, без з'ясування усіх доказів та без проведення належної перевірки з грубими порушеннями кримінального процесуального законодавства. Крім того, адвокат зазначає, що оскаржувана постанова не відповідає положенням ст. 110 КПК України, у постанові слідчим не викладено обставини, що доводять обґрунтованість підстав, які слугували для зупинення досудового розслідування.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явилась, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги без сторони захисту.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно із ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування кримінального провадження технічними засобами.
Оскільки адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скарги без його участі, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку з протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000003082 від 12.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 5,12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 365 КК України.
Постановою Слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 23.02.2021 року зупинене досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000003082 від 12.12.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 5, 12, ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 365 КК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. До зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов'язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв'язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Як визначено у ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:місце і час прийняття постанови; прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Так, в обґрунтування постанови слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, у зв'язку з чим до компетентних органів іноземних країн підготовлено та направлено запит про міжнародну правову допомогу для проведення процесуальних дій на території іноземних країн.
Отже, кримінальне провадження зупинено у зв'язку з необхідністю виконання процесуальних дії в межах міжнародного співробітництва, що прямо передбачено чинним Кримінальним процесуальним кодексом.
Крім того, як вбачається з оскаржуваної постанови слідчим належним чином дотримано вимоги ст. 110 КПК України, в частині відповідного обґрунтування та зазначення мотивів винесення постанови із посиланням на норми КПК України.
Відтак, слідчий суддя вважає, що слідчий діяв в межах наданих йому повноважень та згідно норм чинного законодавства, а отже, правові підстави для скасування постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відсутні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 23.02.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000003082 від 12.12.2018 року слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 280, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 23.02.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000003082 від 12.12.2018 року,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1