Справа № 699/356/22
Номер провадження 1-кс/699/93/22
щодо накладення арешту
07.04.2022м. Корсунь-Шевченківський
Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4
про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12022270330000270, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
У провадження слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 05.04.2022 надійшло вищевказане клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022270330000270.
Разом з тим, виходячи зі змістовного аналізу закріпленої у КПК України правової норми, яка регулює проведення слідчої дії - накледення арешту на майно (ст.ст. 170-173), вбачається, що законодавцем передбачено проведення цієї слідчої дії виключно за дозволом слідчого судді, однак процедура звернення до слідчого судді в повному обсязі не врегульована ст.ст. 170-173 КПК України, тож доцільно до цієї правової норми використовувати загальні правила звернення до процедури судового контролю, які зокрема визначені уст. 132 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Ураховуючи, що органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженню є Слідчий відділ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, тому на підставі ст. 132 КПК України дане клопотання підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Водночас, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни підсудності судів» від 03.03.2022 внесено зміни до ч. 7 ст. 147 Закону «Про судоустрій і статус суддів», якими передбачено заходи забезпечення належного функціонування судової влади у випадку виникнення надзвичайних обставин.
Зокрема передбачено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об'єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв'язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
З огляду на вказане, розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, територіальну підсудність Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області змінено та визначено за Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.
Ураховуючи вищенаведене, указане клопотання належить до територіальної підсудності Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.
Клопотання обґрунтовується наступними доводами.
01.04.2022 о 21:00 до Прилуцького РВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що на в'їзді до с. Дубовий Гай Прилуцького району автомобіль марки «Ford PUMA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зіткнувся з бетонною плитою, розміщеною на дорожньому блокпосту та в подальшому здійснив наїзд на представника територіальної оборони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Унаслідок вказаної події госпіталізовано до Прилуцької ЦМЛ ОСОБА_5 з діагнозом: струс головного мозку, забій грудної клітки, переломи ребер, ОСОБА_6 - з діагнозом: закритий перелом кісток правої гомілки, закритий перелом грудної клітки та поперекової ділянки, садна вискової ділянки голови.
01.04.2022 проведено огляд місця ДТП на ділянці автодороги в напрмяку руху з м. Прилуки до с. Дубовий Гай Прилуцького району, під час якого проведено огляд транспортного засобу учасника ДТП, а саме автомобіля марки «Ford PUMA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який залишено на місці події у зв'язку з відсутністю транспорту для транспортації.
02.04.2022 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022270330000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
04.04.2022 проведено повторний огляд транспортного засобу учасника ДТП, а саме автомобіля марки «Ford PUMA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору. По закінченні проведення огляду транспортний засіб вилучено працівниками поліції та поміщено на майданчик тимчасового тримання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, буд. 55.
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію автомобіля марки «Ford PUMA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, його власником є гр. ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 .
Постановою слідчого від 04.04.2022 зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
3 метою об'єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз відносно автомобіля марки «Ford PUMA», д.н.з. НОМЕР_1 , який є речовим доказом. Тому з метою збереження речового доказу, зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного транспортного засобу та слідів кримінального правопорушення, що збереглися на ньому, слідчий просив накласти арешт на вказаний автомобіль.
У судове засідання слідчий не з'явився. При цьому матеріали справи містять клопотання про розгляд справи без її участі.
Прокурор також звернулася до суду з заявою про підтримання клопотання та його розгляд без її участі.
Власник майна ОСОБА_7 у зв'язку із перебуванням за кордоном просив розгляд клопотання проводити без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
ОСОБА_5 (користувач майна на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди), будучи повідомленим про розгляд клопотання, у судове засідання не з'явився. Відповідно до повідомленої слідчим інформації у зв'язку з отриманими під час ДТП травмами ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні.
Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя встановив наступне.
У провадженні слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022270330000270 від 02.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З протоколу огляду місця події від 04.04.2022 вбачається, що автомобіль марки «Ford PUMA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, вилучений та поміщено на територію СВ Прилуцькому ВП ГУНП за адресою: вул. Котляревського, 55, м. Прилуки.
Постановою слідчого слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 04.04.2022 вказаний автомобіль визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Ford PUMA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2000 року випуску, є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 .
Клопотання надійшло до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 05.04.2022, тобто в межах встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно вiдповiдає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відомості до ЄРДР за вказаним кримінальним провадженням внесено за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
За ч. 1 ст. 286 КК України передбачена відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що автомобіль марки «Ford PUMA», д.н.з. НОМЕР_1 у межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вказаний речовий доказ.
На підставі ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження, користування та розпорядження, на транспортний засіб «Ford PUMA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 .
Ухвала в частині арешту тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 07.04.2022.
Слідчий суддяОСОБА_1