Справа № 691/80/22
Провадження № 2/691/184/22
18 березня 2022 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Посунько А.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
28.01.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття.
В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 15 липня 2005 року виконавчим комітетом В'язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області був зареєстрований шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Від шлюбу з ОСОБА_2 мають двох дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З вересня 2021 року і по даний час з чоловіком проживають окремо. З часу припинення спільного проживання, відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків - не цікавиться станом їх здоров'я, медичним доглядом, не забезпечує необхідного харчування та одягу. Всі питання щодо виховання та матеріального забезпечення дітей вирішує самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. ОСОБА_2 є працездатною особою, непрацездатних членів сім'ї, родичів, яких він зобов'язаний утримувати відповідно до СК України не має, а тому мається можливість визначення розміру аліментів у частці від доходу.
Ухвалою судді від 15.02.2022 року відкрито провадження по справі та ухвалено про її розгляд в порядку спрощеного провадження.
В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені своєчасно.
На адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , клопотала про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, без повідомлення причин, повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1950202994301, відзив на позовну заяву, заяв (клопотань) про відкладення слухання справи, про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, не надходило.
Підстав для відкладення розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження, не вбачається, та суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, сторони відсутні, то відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов такого.
Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття (частина 2 статті 51 Конституції України). Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (частина 3 статті 51 Конституції України).
Згідно статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Як передбачено ч. ч. 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789XІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , відповідач по справі, що підтверджено Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , актовий запис № 12 від 15.07.2005 року, Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , актовий запис № 21 від 05.12.2007 року, а матір'ю зазначено - ОСОБА_1 , позивач у справі.
Діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проживають разом з матір'ю, позивачем ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , батько, відповідач ОСОБА_2 з сім'єю не проживає, відповідно до акту обстеження від 04.01.2022 року. Позивач у зв'язку з відсутністю добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей, звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача.
Аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 СК України) і виплачуються щомісячно. При визначенні розміру аліментів, суд враховує вимоги стаття 182 СК України, та те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Домовленості між батьками щодо сплати аліментів по утриманню дітей, не встановлено. Відповідач матеріально не утримує дітей, є працездатною особою, непрацездатних членів сім'ї, родичів, яких він зобов'язаний утримувати відповідно до СК України не встановлено.
Отже, заявлена вимога підлягає до задоволення.
Відповідно до статті 430 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Суд, стягує з відповідача, на користь держави, судові витрати в розмірі 992,40 грн., що узгоджується з ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 274-279, ч.2 ст.161 ЦПК України, ст. ст. 121, 180, 181, 182, 191 Сімейного Кодексу України, Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, постановою ПВС України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, ст. ст. 2 - 8, 10, 18, 76 - 81, 83, 89, 141, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 352 - 355 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (фактично проживає АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.01.2022 року і до досягнення повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (фактично проживає АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 40 коп..
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л. П. Синиця